RT @RobertoBurioni: BASTA BUGIE! Non esiste alcuna prova che SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio. https://t.co/GBKEPNWGyf https://…
Ma ancora con questa storia !?!?
RT @RobertoBurioni: BASTA BUGIE! Non esiste alcuna prova che SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio. https://t.co/GBKEPNWGyf https://…
RT @RobertoBurioni: BASTA BUGIE! Non esiste alcuna prova che SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio. https://t.co/GBKEPNWGyf https://…
Urge rtw
RT @RobertoBurioni: BASTA BUGIE! Non esiste alcuna prova che SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio. https://t.co/GBKEPNWGyf https://…
RT @RobertoBurioni: BASTA BUGIE! Non esiste alcuna prova che SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio. https://t.co/GBKEPNWGyf https://…
BASTA BUGIE! Non esiste alcuna prova che SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio. https://t.co/GBKEPNWGyf https://t.co/KMqC4jaLSV
@marcopalears @RobertoBurioni @Phastidio E' molto improbabile. La genesi largamente più verosimile è la selezione naturale: https://t.co/E4CtMjYM5N
@manuelhborbolla En marzo se publicó este artículo científico en referencia a esa pregunta, en resumen: no hay evidencia de que el virus se haya diseñado en el laboratorio. Si quieres puedes hacerme preguntas sobre los detalles técnicos :). https://t.co/k2
@MamirRick En este artículo se explica el origen natural del virus. https://t.co/vk5kKjmfRm
@SteelyClaudio Questo è il maggior lavoro fatto fino ad oggi, Nature Medicine https://t.co/2d780prGTj
@fjacinvinyeta Ni una ni otra. A la evidencia hay que hacerle caso en todos los sentidos. https://t.co/O7HNHQJ2qV
RT @MBerdud: @microBIOblog Yo prefiero creerme esto: https://t.co/O7HNHQJ2qV
@microBIOblog Yo prefiero creerme esto: https://t.co/O7HNHQJ2qV
@Styx666Official @Concern93903547 @PeteButtigieg The virus is close to non-existent in Vietnam, Japan, New Zealand, etc. Also literally no evidence COVID-19 is from a lab and a ton of evidence indicating that it's origins are entirely natural. https://t.c
@navedelmisterio @ccarballo50
@jmmulet Si muy rigurosa verdad @navedelmisterio ? Por qué invitar a algún autor de esto de abajo no es plan verdad? https://t.co/O7HNHQJ2qV
@alvaro_delgado Haaaaa, las teorías de conspiración https://t.co/8pZ6ZTZXAe
@cat_nordic @alb_macviv Y de ignorar cualsevol tipus de evidéncia científica.. sient no una malpensada, només una persona ignorant que emet opinions. Per si es vol corregir aquest tema (la ignorancia), es pot començar amb l'article seminal de Nature Medici
@AntGDuarte @angie_rasmussen @PeterDaszak @CNN This is a good article: https://t.co/BzWt0uJqim
@soc_en_marc tot aquest blablabla no tapa allò que has arribat a suggerir en el primer tuit... recorda-ho: d'epidèmies i pandèmies, n'hi ha hagut al llarg de TOTA LA PUTA HISTÒRIA EVOLUTIVA DE LA HUMANITAT i aquesta NO és diferent. https://t.co/juEKp8b61S
RT @CienciaML: Sus hechos presentados: Hola Creánme Los hechos reales: https://t.co/2sXRe57Z7w https://t.co/H4PtB5mdfj
Puedes hacer dos cosas: 1.Haber visto el programa de ayer de Iker Jiménez y quedarte con la idea de que el SARS-CoV-2 es una creación de laboratorio. 2. (Aunque hayas visto el programa) Tener mente crítica y ver varias fuentes científicas de verdad: https
@MartinaSisters @ogrecio @fvp1969 @navedelmisterio @netflix si no te importa, el alineamiento metiendo como controles las secuencias de SARSCoV, SARSCoV2 y MERS. Es que a mi un listado de GenBank no me dice nada, me gustaría ver un estudio de este tipo: h
@fvp1969 @MartinaSisters @Miss_Salmonella @navedelmisterio @netflix Creo todo lo contrario, que las evidencias existen. Qué hay mucha gente en el mundo que se dedica a esto y sabe lo que dice. Que no hay ningún interés en la ciencia por ocultar algo así, y
Aquí os dejo un artículo de Nature con toda la información que queráis y más. Me resulta increíble que con toda una comunidad de expertos defendiendo con pruebas lo que digo aquí, hagamos caso a esta mujer por conveniencia política. https://t.co/16iiLzKGWN
@NemoBandeira78 @SeixoDani https://t.co/Ia6mHjITPv Está en inglés, pero con el traductor puedes apañarte. Por cierto, las mismas, mismas teorías (origen virus manipulado) surgieron con el VIH, ébola, Zika, gripe A, etc...La historia se repite...
RT @Dr_Pilgrim: @MikelPazRoman @LabVisor_site @_glli_ @navedelmisterio Hola, como vemos que has bloqueado a labvisor te dejamos aquí la res…
RT @joseramosvivas: @MarstonJohn94 @navedelmisterio @gorka_orive Esto ya se ha desmontado en varias ocasiones. https://t.co/P2ebbv4oeK ht…
RT @CienciaML: Sus hechos presentados: Hola Creánme Los hechos reales: https://t.co/2sXRe57Z7w https://t.co/H4PtB5mdfj
RT @thomassova4: @MaxBoot @TuckerCarlson @CNN @CNN didn’t expose the lie, the world’s preeminent science journal, @nature, did ... many mon…
El ciencias se la vuelve a sacar
@MaxBoot @TuckerCarlson @CNN @CNN didn’t expose the lie, the world’s preeminent science journal, @nature, did ... many months ago. #Science https://t.co/HHBymMhjC2
TODOS A DARLE RT AL CIENCIAS
@javitoDancer @AlecZolanski @Cesarsvlla Como buenos científicos no cierran absolutamente ninguna hipótesis, pero dejan claro que con nuestros conocimientos modernos de virología y del SARS-COV-2 ni siquiera se considera plausible un origen artificial. htt
“The proximal origin of SARS-CoV-2”, en Nature el 17 de marzo: https://t.co/5ANsENqiGF
@Pepitagrillo5 Charlatanería pura. El origen del virus SARS-CoV-2 está muy bien descrito científicamente. Aquí un ejemplo de varios: https://t.co/3Y5qIQuSC9
@RedBlueWhite_ @ogrecio @navedelmisterio @netflix @PitaMiguel no por cierto. Bajo mi punto de vista, me parece que sobra seguir dando bola a un tema que científicamente está muerto, como es el origen artificial de este virus. https://t.co/pyVHPIbd7E http
@damaynegra @JhonDayz @navedelmisterio Te lo volvemos a dejar https://t.co/WgiTr7tcg4
@damaynegra @navedelmisterio Este paper de NATURE dice, paso por paso, por qué NO HA SIDO creado. Te lo recomendamos: https://t.co/WgiTr7tcg4
@MarstonJohn94 @navedelmisterio @gorka_orive Esto ya se ha desmontado en varias ocasiones. https://t.co/P2ebbv4oeK https://t.co/3WLhEocYXJ https://t.co/dNV9jU7zah
@LegoMessi10 Podem começar per aquest si vols: https://t.co/Vwo1Bi6clW Fora conyes, amb el Barça tenim opinions diferents i cadascu defensa la seva, pero amb temes com aquests podem mirar els fets per saber que es veritat i que no. I el coronavirus no es a
Sars-CoV-2 https://t.co/7MeDz81oS8
RT @Pau_Vega13: @navedelmisterio Lo de demostrarlo ya si eso se deja de largo, el lema todo es una consporación os funciona demasiado bien.…
El informe está lleno de gráficos, figuras, referencias (aunque la mayoría de ellas son pre-prints y páginas web) y acusaciones de supuestos conflictos de intereses a los científicos autores de este paper, donde se explica el origen natural del SarsCov2: h
which coincidentally holds the closest relative (~96% identical w. non-optimal receptor binding ) https://t.co/JGbZ7QMEFh
@25HappyFeet @BAG_OFSP_UFSP Un peu d’info ici : https://t.co/e4g4fvioIF
@navedelmisterio Lo de demostrarlo ya si eso se deja de largo, el lema todo es una consporación os funciona demasiado bien. Mirad la secuencia genética y dejad de hacer el canelo, o leed esto de Nature si es que sois capaces de entenderlo, que lo dudo. ht
@lostinjoejiland There’s no clear answer for where it came from but most evidence points to a wet market in wuhan https://t.co/hsEBFo1TL4
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
@Daniela_Liotti @MatteoF1989 @GiuseppeConteIT @sanchezcastejon Dai te lo do io un bel documento. Parla dell'origine del virus Sars-cov-2. https://t.co/S6gT3kyuKl
@drtubert Diu "tot apunta a que va ser creat en un laboratori" li vaig dir que això és fals, aquests estudi ho confirma https://t.co/D3bjT75FsA I evidentment no l'ha rebatut.
@laricernomoret https://t.co/JOpARXabXb Tem um artigo chiq q fala sobre isso, publicado no começo desse ano. Ta em english mas vale a pena Eles dizem q é praticamente impossível terem criado em laboratorio
@Anonymous_Cat0 @Josep10Marti res apunta a que el virus ha estat creat en un laboratori https://t.co/D3bjT75FsA
@prophetscotland The virus is categorically not "engineered". https://t.co/yE27y9eFnt
@ProstoChytach @Tukishvill_UA @dmitriypaut Шукайте, гугл в поміч. https://t.co/w42akZTgi5
“However, the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone.” It’s no conspiracy. It wasn’t human created. That’s a fact. https://t.co/tTzPAHW8PE
@tusculaneo Denke nicht https://t.co/Ynq4iTnFmA
RT @ENirenberg: Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @ENirenberg: Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR…
RT @ENirenberg: Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @NatureMedicine: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus." -> read…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @NatureMedicine: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus." -> read…
RT @ENirenberg: Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR https://t.co/EVPf1OsJ93 https://t.co/H3DndjwMy5 https://t.co/33cOzbnO8N https://t.co/5SEtrHF4Hf
RT @NatureMedicine: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus." -> read…
Very good article about the origin of SARS-CoV-2, and why it is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus. https://t.co/c5I0ZZ6amR
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir de coronavirus circulantes en poblaciones animales. (2) https://t.co/ewzlZqQqVx
@PRB51 I was referring to the wildly cited, below have those ciring read the main body one wonders https://t.co/NVEIRUMurw
Elle parle dans l'extrait d'une "information disséminée entre S1 et S2, comme un coup de chance aléatoire peut plausible", je pense que Mme Henrion-Caude a des problèmes de lectures, article dans @nature datant de mars : https://t.co/lbQ8neOvZy #BonSens h
@voguemaster @MorinMoss @ursaqe @dedsec_ananto @kvlly this takes like five seconds of searching dude https://t.co/PilGuOfxWI
@Robertrasgo @oierfano Aquí el artículo publicado en Nature que descarta el origen artificial del virus. https://t.co/uSVMLElfO6
@Qianqian2020 不是早有高引论文证明了么https://t.co/pf8lWlQyrz
RT @idzhang3: 三月份发表在《自然》医学版,被高引1392次的斯克里普斯研究所、爱丁堡大学等学者联合进行的专项研究《SARS-CoV-2的近端起源》指出: “我们的分析清晰表明,SARS-CoV-2不是实验室构建或修改的病毒” https://t.co/Idwp…
@DongFang_USA 哪来什么双方?难道闫丽梦在任何学术期刊发表了论文? 迄今只有一方,就是否认病毒人造方,论文发表于3月份的自然杂志。闫丽梦上传的伪科学报告,实名出镜指为骗局的科学家已经有几十位,支持的迄今零位。 https://t.co/pf8lWlQyrz
@awakening777777 @nytchinese 中共五毛吧,阎博士哪有什么论文?两篇伪科学报告都是自行上传到网站然后通过社交媒体宣传,这也叫论文?看看都被全球实名出镜的几十位科学家贬成啥样? 证明病毒非人造的干货,不是3月份就有了么? https://t.co/pf8lWlQyrz