RT @EARL_med_tw: 新型コロナウイルスは,研究室で人工的に作られた,あるいは意図的に操作されたものではない.ゲノム解析結果(Nat Med 2020, Mar17) https://t.co/GLEyif8nPq いまだに人工ウイルスだの生物兵器だのデマ流してる…
RT @EARL_med_tw: 新型コロナウイルスは,研究室で人工的に作られた,あるいは意図的に操作されたものではない.ゲノム解析結果(Nat Med 2020, Mar17) https://t.co/GLEyif8nPq いまだに人工ウイルスだの生物兵器だのデマ流してる…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https://t.co/l8AlSHC9YN
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。 https://t.co/xbh72prhnv
@factbid @brownecfm https://t.co/fON8j42Rfs There is nothing I believe more than multicolored "information" that literally anyone with the basic knowledge could have created. FOIA gives the public the right to request access to records from any federal age
@RandPaul Rand, as a doctor, are going to ignore the real science. Please stop grandstanding a conspiracy theory for political gain, rather than working for the America people. https://t.co/dO8itFKHnH
@CrowTeeRobot @ravibrewster @RandPaul For you reading pleasure https://t.co/dO8itFKHnH
@CrowTeeRobot @ravibrewster @RandPaul Well I can reference one of the most respected scientific journals that exists, as clear evidence. https://t.co/dO8itFKHnH
Boberto Rurioni
@rotekatzefrak @KirbyHonest @bidetmarxman And that's accidental leak -- deliberate bioengineering was deemed not even worth considering, since it was already definitively disproven by gene sequencing, as @KirbyHonest pointed out. Here's the study they cite
@miss_bambu @Corriere Il tracciamento della catena genetica del virus dimostra, senza ombra di dubbio, la radice naturale dello stesso: https://t.co/EKcfnwlLrX
@ClareCraigPath - SarsCov2 does not exist. It's just a constructed gene sequence of unknown provenance. No proof that it comes from a virus, but has a non-viral, human origin. https://t.co/j4rk1F93EL
@MikaelNiku @tlemmela Ei tainnut olla. Eikä mene sekaisin, muistan hyvin mitkä somen säännöt olivat vuonna 2020 ja 2021. Se, että isosta rahoituksesta päättävä tsaari on siunannut tällaisen mielipiteen jota vastaan puhuminen teilattiin, ei varmasti vaikut
@Immetjes @ArjenGringhuis @john_bumblebee @mkeulemans Hier nog een, wat een einde maakt aan de hele discussie want recent uitgelekte correspondentie tussen betrokken auteurs/acteurs bevestigt wat menigeen al wist nl. dat de in dat artikel geveinsde consens
@squidpod @Kyle_Itzy The Republicans investigated and released their private emails, which directly contradicted their public statements. https://t.co/V5NadPv3Yu
@squidpod @Kyle_Itzy "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus." The Republican investigation showed that they knew they were lying, that they themselves thought the evidence pointed to th
The proximal origin of SARS-CoV-2 | Nature Medicine https://t.co/r7qP1390xn
@luckylu71871869 @GordonJamesXXX @Sandyboots2020 And it was done by the likes of him; https://t.co/pP8oly4cSO
RT @weldeiry: The proximal origin of SARS-CoV-2 | Nature Medicine; can anyone help me understand where the polybasic furin cleavage peptide…
@cpcl105029 @takavet1 多分これだったと思いますが、"RETRACTED"がついてないのでまだ撤回されてませんね https://t.co/CZXtWAOqOL
Theories of SARS-CoV-2 origins: 1⃣Natural selection in an animal host before zoonotic transfer 2⃣Natural selection in humans following zoonotic transfer 3⃣Selection during passage 4⃣Laboratory manipulation of a related #SARSCoV2-like coronavirus (lab leak)
@hooyan2525 こちらが20年に出されて、人工説の頭を押さえた重要な嘘っぱち論文。 書いた本人が中身を信じていないことが、FOIAで明らかに 彼はこの論文でNIHの研究費とtenureを手に この論文のキャンセルが求められています 宮沢先生のご苦労を察してください https://t.co/kyErUtHT5C
RT @jhas5: Here’s @DenisonLab in his own words “It’s hard to make a virus. Otherwise we all would have done it. We don’t have the expertis…
@toadmeister Is it reading or comprehension you struggle with? The published article you cite actually finds "It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation" and that "natural selection" is the plausible explanation. https://t.c
RT @jhas5: Here’s @DenisonLab in his own words “It’s hard to make a virus. Otherwise we all would have done it. We don’t have the expertis…
@MishaTeplitskiy Interesting, and a useful pro tip via @Kevin_McKernan that will save you hours: "Read the conflicts of interest first" Case in Point "Proximal Origins", but as they often obfuscate, you need to DYOR, e.g. Mini Thread on COIs of th
@Kevin_McKernan @MishaTeplitskiy I remember doing that, but often you have to peer behind the curtain... https://t.co/LYzcOW1WSj
17Mar'20 PO, "we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.". 7/8 https://t.co/1jSdwjg8vk
RT @AtomsksSanakan: @gummibear737 Please feel free to consider doing what you pretended you did, and stop talking about COVID-19. Your tra…