RT @Williamrt: 9/ The group was confounded when Nature Medicine, the peer-reviewed monthly clinical medical journal, published a scientific…
RT @Williamrt: 9/ The group was confounded when Nature Medicine, the peer-reviewed monthly clinical medical journal, published a scientific…
RT @Williamrt: 9/ The group was confounded when Nature Medicine, the peer-reviewed monthly clinical medical journal, published a scientific…
RT @Williamrt: 9/ The group was confounded when Nature Medicine, the peer-reviewed monthly clinical medical journal, published a scientific…
RT @Williamrt: 9/ The group was confounded when Nature Medicine, the peer-reviewed monthly clinical medical journal, published a scientific…
RT @Williamrt: 9/ The group was confounded when Nature Medicine, the peer-reviewed monthly clinical medical journal, published a scientific…
RT @LeRaptorWild: @Antoine32326 @TheReturnOfMako @PetiteM_ L'origine naturelle et son lien avec les virus zoonotique beta-coronavirus de la…
9/ The group was confounded when Nature Medicine, the peer-reviewed monthly clinical medical journal, published a scientific report on the origins of SARS-CoV-2, showing that it was “not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus”. https://
@Antoine32326 @TheReturnOfMako @PetiteM_ L'origine naturelle et son lien avec les virus zoonotique beta-coronavirus de la chauve souris du SRAS-CoV-2 est prouvé via divers études génomique. -https://t.co/Dms2fnxnIP -https://t.co/EFIUB3b5xL -https://t.co/6O
RT @hkakeya: もちろん不正があった論文自体は全否定されるべき。その意味で、以下のNature Medicineの論文は、NIH上層部との間で口裏合わせがあったことが情報公開で判明した以上、信頼性を失っている。だが、この論文を根拠に新型コロナ研究所起源を否定した人たち…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
@jvgraz Yeah I had a feeling it would be something stupid like that. Like I said, you are told by others what to think because you are unable to think for yourself. There is a lack of evidence of anything Kanekoa says. Here is the paper he was referring to
RT @DarwinEmmiYedek: Bu yanlış. SARS-CoV-2'nin olası bir laboratuvar kaynağı yazarların daha önceki yayınlarında tartışılmıştı. https://t.…
RT @DarwinEmmiYedek: @hygeia_k Bak habire sallıyorsun.! Yapay virüs olduğuna dair hiç bir kanıtın yok ama benim doğal olduğuna dair kanıtl…
@nowpoints @SocialistHB Proximal origins https://t.co/81jbVGMFoQ
RT @JamieMetzl: This language from the March 2020 Proximal Origin paper is 100% indefensible — per any credible evaluation: “We do not bel…
@JimBowersclimb @ScottAdamsSays @sooieeehog Of course. The sort of mind that believes the Climate Change narrative because authority commands them to will point to a Nature article and believe it is Reality. If that convinces you here's Fauci's Proximal O
When top scientific journals attempted the biggest cover up in modern times, it is clear that many high profile people were involved in #COVID lab origin.
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @EARL_med_tw: 新型コロナウイルスは,研究室で人工的に作られた,あるいは意図的に操作されたものではない.ゲノム解析結果(Nat Med 2020, Mar17) https://t.co/GLEyif8nPq いまだに人工ウイルスだの生物兵器だのデマ流してる…
RT @EARL_med_tw: 新型コロナウイルスは,研究室で人工的に作られた,あるいは意図的に操作されたものではない.ゲノム解析結果(Nat Med 2020, Mar17) https://t.co/GLEyif8nPq いまだに人工ウイルスだの生物兵器だのデマ流してる…
RT @EARL_med_tw: 新型コロナウイルスは,研究室で人工的に作られた,あるいは意図的に操作されたものではない.ゲノム解析結果(Nat Med 2020, Mar17) https://t.co/GLEyif8nPq いまだに人工ウイルスだの生物兵器だのデマ流してる…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
3年半前。
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @EARL_med_tw: 新型コロナウイルスは,研究室で人工的に作られた,あるいは意図的に操作されたものではない.ゲノム解析結果(Nat Med 2020, Mar17) https://t.co/GLEyif8nPq いまだに人工ウイルスだの生物兵器だのデマ流してる…
RT @EARL_med_tw: 新型コロナウイルスは,研究室で人工的に作られた,あるいは意図的に操作されたものではない.ゲノム解析結果(Nat Med 2020, Mar17) https://t.co/GLEyif8nPq いまだに人工ウイルスだの生物兵器だのデマ流してる…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
RT @hkakeya: 情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https:…
情報公開や議会の調査で、この論文の著者たちがE-mailやSlackでは研究所起源だろうと書いていたことが明るみになったことを福家先生はご存じなのだろうか。世界の約60人の研究者がNature Medicineに論文撤回要求もしています。 https://t.co/l8AlSHC9YN
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…
RT @hkakeya: 福家先生は新型コロナ天然起源説をデマと断じられ、研究所起源が有力になった今も撤回されていません。よく調べず論文を鵜呑みにされただけなら、良識のある人はそれを認めて撤回します。撤回しない以上、学術的に強固な見解をお持ちなはずです。是非それをご披露下さい。…