RT @PsychRabble: You can find Nature's obsequiously transparent ridiculous justification for the retraction here: https://t.co/C1LhFazu6p
@JukkaSavo @TuomoLap @SamiSyrjamaki @ahtoapajalahti Lehden kanta ilmaistaan selkeästi toimituksen omassa tekstissä joka on julkaistu artikkelin poisvedon yhteydessä: https://t.co/3osHAsjTYe
@TuomoLap @SamiSyrjamaki @ahtoapajalahti Ongelma siis ei varmaankaan ole se että esitetään oma mielipide, vaan se että jutussa on virheellisiä väitteitä. Esimerkiksi, mikäli oikein tulkitsen, Nat Comm editoreiden nimiin laitetaan sitaatteja jotka eivät pid
@SarasvuoJari @SuomenKuvalehti Nature communications ei myöskään sanonut päätöksessään, että ”kaikki ydintulokset ovat valideja”. https://t.co/0T4lv8vEa0
@juusotwiittaa @panuraatikainen @KangasAnni @HakkarainenJani @SamiSyrjamaki @TuomoLap Lehti kommentoi asiaa kun kirjoittajat itse päättivät vetää artikkelin pois (https://t.co/3osHAsjTYe). En tiedä mihin "lehden päätökseen" kolumnisti viittaa (koska lehti
RT @NicoleBarbaro: Nature Comms releases updated peer review guidelines for social and behavioral science studies that may cause concern af…
@SexyIsntSexist @LisaBritton The editors reject any sense that the paper was retracted because its conclusions cause discomfort or controversy. Instead, they emphasise that its conclusions regarding mentorship could not be supported. See https://t.co/K2fV9
@SexyIsntSexist @LisaBritton The paper was retracted because its conclusions on mentorship were based merely on data on co-authorship, and the assumption that co-authorship is a robust measure of mentorship was criticised. As Nature's own editorial noted.
RT @NicoleBarbaro: Nature Comms releases updated peer review guidelines for social and behavioral science studies that may cause concern af…
I like this follow-up: "...this will help us ensure that the review process takes into account the dimension of potential harm, and that claims are moderated by a consideration of limitations when conclusions have potential policy implications." https:
RT @spiantado: It's almost like this was written specifically to correct the misrepresentations and knee-jerk hysterics of people like Chri…
RT @spiantado: @samuelmehr He's hoping nobody is paying attention to how consistently wrong he is https://t.co/Cm8EG7mk6Z
@samuelmehr He's hoping nobody is paying attention to how consistently wrong he is https://t.co/Cm8EG7mk6Z
RT @claire_horwell: THAT paper has been retracted, after investigation by @NatureComms. Poor research with unsupported conclusions. Should…
RT @ugent: After serious concerns were raised by many in academia (@ugent: https://t.co/FAORqu2EDa) about the flawed methodology used in a…
RT @ugent: After serious concerns were raised by many in academia (@ugent: https://t.co/FAORqu2EDa) about the flawed methodology used in a…
RT @ugent: After serious concerns were raised by many in academia (@ugent: https://t.co/FAORqu2EDa) about the flawed methodology used in a…
RT @ugent: After serious concerns were raised by many in academia (@ugent: https://t.co/FAORqu2EDa) about the flawed methodology used in a…
After serious concerns were raised by many in academia (@ugent: https://t.co/FAORqu2EDa) about the flawed methodology used in a paper on female mentorship published in @NatureComms, the authors have retracted their publication: https://t.co/1UNVyk6zhE #ret
@karger It's kind of confusing actually. I'm finding some sources saying the authors retracted (https://t.co/5ap0CFLK0E) and some implying it was the journal's decision (like this description from journal of their process https://t.co/g0vWaCRIHm)
@karger Oh shoot, I think I was wrong. I saw the retraction notice attributing it to the authors, but on further digging it seems they retracted bc Nature Comm was going to retract anyway. Sorry about that! https://t.co/g0vWaCRIHm
RT @AliseCurin: @RicardoFernLast @Barbijaputa Y este es en el enlace a la revista explicando que fue retractado https://t.co/L0PoeO36H2
@RicardoFernLast @Barbijaputa Y este es en el enlace a la revista explicando que fue retractado https://t.co/L0PoeO36H2
Genuine q: why is retraction the right solution here?
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @TOOEdit: Identity politics canceling science: "As part of these guidelines, we recognise that it is essential to ensure that such studi…
RT @storzlab: Too late--the damage has been done. Very irresponsible publishing in my opinion. https://t.co/ueZdrfabuE
RT @storzlab: Too late--the damage has been done. Very irresponsible publishing in my opinion. https://t.co/ueZdrfabuE
Too late--the damage has been done. Very irresponsible publishing in my opinion. https://t.co/ueZdrfabuE
RT @FrezzaLab: An important clarification about the recently retracted Nat Comms paper on mentorship. Regarding mentorship | Nature Commun…
RT @FrezzaLab: An important clarification about the recently retracted Nat Comms paper on mentorship. Regarding mentorship | Nature Commun…
RT @FrezzaLab: An important clarification about the recently retracted Nat Comms paper on mentorship. Regarding mentorship | Nature Commun…
An important clarification about the recently retracted Nat Comms paper on mentorship. Regarding mentorship | Nature Communications https://t.co/1ENjA7U77g
RT @spiantado: It's almost like this was written specifically to correct the misrepresentations and knee-jerk hysterics of people like Chri…
It's almost like this was written specifically to correct the misrepresentations and knee-jerk hysterics of people like Christakis. https://t.co/i2vr2I8JzB https://t.co/Ic0tnvWiJM
Something to think about how we do research. The journal, Nature Communications had an article pulled by the authors after it came under fire. What's interesting is their suggestion that groups affected by research should be a part of the editorial process
RT @JamesLingford: Nature Communications retracts much-criticized paper on mentorship: https://t.co/B5v7yj8si8 retraction note: https://t.…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @carmenbeat: #MUYinteresante seguir esta polémica: Una importante revista científica retira un artículo revisado por pares e incluye nue…
RT @carmenbeat: #MUYinteresante seguir esta polémica: Una importante revista científica retira un artículo revisado por pares e incluye nue…
#MUYinteresante seguir esta polémica: Una importante revista científica retira un artículo revisado por pares e incluye nuevas normas editoriales. Y de esta forma, la corrección política puede termina apuntando a una sociedad tribal, en la que la identidad
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @NatureComms: Our latest editorial https://t.co/tnJnSMe1UN reports the context and outcome of our investigation on this paper https://t.…
RT @CatherineFreije: Mentorship is a key component of both career and personal development, and this is a reminder that thoughtful and rigo…
RT @CatherineFreije: Mentorship is a key component of both career and personal development, and this is a reminder that thoughtful and rigo…
RT @DaviesswPhD: Happy to see this paper retracted and it has been exciting to witness the academic community reflecting on mentorship. Hap…
RT @_SCGES_: In an editorial accompanying the retraction, the editors argue that this was not a case of retracting a paper just because som…
RT @garethjsullivan: Well about time https://t.co/9z1BCeHPGh
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @SaveWildBees: There are a lot of words here but I don't see an apology. The damage has been done, the emotional labour expended. #Acade…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @terrakei07: 政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・
There are a lot of words here but I don't see an apology. The damage has been done, the emotional labour expended. #AcademicTwitter https://t.co/utiJv9THuc
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @terrakei07: 政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @terrakei07: 政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @meganinlisbon: Retracted. Thank you @NatureComms “Any conclusions that might be drawn on biases in citations in the context of co-autho…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @terrakei07: 政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・
RT @terrakei07: 政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・
結論の是非(社会的・倫理的にうんぬん)についてではなく、研究手法に関わる撤回のようなのでまあ良い事だと思う。 ただ、そうであるなら査読の段階でRejectとすべきだったのだろう。
RT @terrakei07: 政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・
RT @terrakei07: 政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・ https://t.co/81lryoLvMj
政治的ただしさチャレンジに失敗してしまったのか・・・
RT @GabeFilippelli: So, remember that paper in @NatureComms arguing that female faculty make bad mentors? Retracted Not because the "find…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…
RT @KeikoUTorii: 【論文撤回】女性指導者に指導された女性研究者は成功しづらい、と結論した@NatureComms 論文が撤回される。Retraction of the paper, which claimed a negative impact of femal…