RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
RT @taka32193219: @cahGJfLReB69159 https://t.co/ezxhwGwhBS いつまでそんなデマ信じてるんです? このツリーにある「安易に陰謀論と決めるのは危ない」という話は確かに分かる、特に異議はないし量子論にも通じる話。ただ、蓋を開…
@cahGJfLReB69159 https://t.co/ezxhwGwhBS いつまでそんなデマ信じてるんです? このツリーにある「安易に陰謀論と決めるのは危ない」という話は確かに分かる、特に異議はないし量子論にも通じる話。ただ、蓋を開けて科学的に白黒はっきりついてるものに対して根拠レスな話で突っかかるのはただの無知ですよ。
@MakisMD Show us Zhu2020 - A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 https://t.co/f8fGBoHM46 Zhou2020 - A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/rJFFtyjr4Z
@VBruttel @garyruskin That's the first I've heard a reference ot a fear that Shi was threatened with arrest for her paper. I'm guessing it was this one? https://t.co/gCLLqoXx0Z
RT @taka32193219: @yuya0310 https://t.co/ezxhwGwhBS 存在証明が終わってる「コロナウイルス」の話であればその可能性はありません、何故なら存在証明が終わってるからです。 あなたのいう「菌」が、細菌ではなく他の何かであればその限り…
RT @taka32193219: @yuya0310 https://t.co/ezxhwGwhBS 存在証明が終わってる「コロナウイルス」の話であればその可能性はありません、何故なら存在証明が終わってるからです。 あなたのいう「菌」が、細菌ではなく他の何かであればその限り…
@yuya0310 https://t.co/ezxhwGwhBS 存在証明が終わってる「コロナウイルス」の話であればその可能性はありません、何故なら存在証明が終わってるからです。 あなたのいう「菌」が、細菌ではなく他の何かであればその限りではありませんが、あなたのいう「菌」とはなんですか?
RT @chris_komatsu: Original discovery paper from Jan 2020 https://t.co/oLWLvjKnZv More recent genome comparison with other sarbecoviruses.…
Sars-CoV-2はSars-Covと79.6%同一 🦇コロナと全ゲノムで96%同一 https://t.co/mxMFYLWqQV 2015年natureでVineet D Menachery 🦇コロナ🦠⇨ACE2を利用する人畜共通CoV spike蛋白coadのキメラ🦠作製 結論「本研究は現🦇個体群で流行🦠からSARS-CoVが再出現する潜在riskを示唆」 https://t.co/yU3eamU8uA
Original discovery paper from Jan 2020 https://t.co/oLWLvjKnZv More recent genome comparison with other sarbecoviruses. https://t.co/ut6Ayc9O95
@DrNoMask Index papers: Zhu2020 - A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 https://t.co/f8fGBoHM46 Zhou2020 - A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/rJFFtyjr4Z
@kaorumotizuki SARS-CoV-2分離論文 ◾️中国(復旦大学) https://t.co/nEWZkvcZVM ◾️中国(CCDC) https://t.co/N2fSjLimra ◾️中国(武漢ウイルス研究所) https://t.co/69PIAa4FQv** ◾️韓国 https://t.co/Jewjx4DHX9 https://t.co/bzdH6KAPVP ◾️オーストラリア https://t.co/UgQhOWcXGM https://t.co/RLq
@BLYsXUcY4C27264 世界各国でのSARS-CoV-2の分離論文。 ◾️中国(復旦大学) https://t.co/nEWZkvcZVM ◾️中国(CCDC) https://t.co/N2fSjLimra ◾️中国(武漢ウイルス研究所) https://t.co/69PIAa4FQv** ◾️韓国 https://t.co/Jewjx4DHX9 https://t.co/bzdH6KAPVP ◾️オーストラリア https://t.co/UgQhOWcXGM
RT @franciscodeasis: - It seems they just wanted to buy time for not publishing the viruses very early in the pandemic. I guess to avoid be…
Lucille Two - Follow Me Down // Official Visualiser https://t.co/ZP1d1I3evx A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/qlnyq6JItH
@Jo_Bond @P_McCulloughMD @DrKellyVictory @drdrew 🧵17/ genome, but 96.2% similarity to a highly questionable bat “Coronavirus” named RaTG13, https://t.co/rJFFtyjr4Z, in which study Zhou did not purified &isolated a replication-competent intracellular pa
RT @Purinnsesumimi: 武漢ウイルス研究所を中心とした研究チームの報告 https://t.co/zLkh7pwn7Q
ZLS, Feb 3rd, 2020: "This disease outbreak—which started from a local seafood market" https://t.co/p3SIm2HMNA
@Speaking4m Here you go https://t.co/QVF2BUwG0N What exactly are your scientific/medical qualifications and specifically your qualifications in virology that mean you question this?
RT @Biorealism: "SZL was able to make statements about glycosylation and the sialic acid residues in their first paper on the virus in Janu…
RT @Biorealism: "SZL was able to make statements about glycosylation and the sialic acid residues in their first paper on the virus in Janu…
RT @Biorealism: "SZL was able to make statements about glycosylation and the sialic acid residues in their first paper on the virus in Janu…
RT @Biorealism: "SZL was able to make statements about glycosylation and the sialic acid residues in their first paper on the virus in Janu…
"SZL was able to make statements about glycosylation and the sialic acid residues in their first paper on the virus in January 2020. Sialic acid is relatively human-specific and such analyzes would otherwise take months. Very strange."
@gadboit @mbw61567742 @acritschristoph @past_is_future This is where the bridge to MERS-CoVs is really built early on, even though it's clearly a sarbecovirus. https://t.co/P9zNAIMGRg https://t.co/vPm6ZgpiU2
@Noahnico_Kirara @Sanshi_Suime 世界各国でのSARS-CoV-2の分離論文。 ◾️中国(復旦大学) https://t.co/nEWZkvcZVM ◾️中国(CCDC) https://t.co/N2fSjLimra ◾️中国(武漢ウイルス研究所) https://t.co/69PIAa4FQv** ◾️韓国 https://t.co/Jewjx4DHX9 https://t.co/bzdH6KAPVP ◾️オーストラリア https://t.co/UgQhOWcXGM
RT @DarwinEmmiYedek: Mektup , SARS-CoV-2 furin bölünme bölgesi (FCS-furin cleavage site)tasarlanmadığını ortaya koyuyor. https://t.co/iQo…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
RT @CPAJim2021: 據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究…
據@R_H_Ebright,2019 年,一種具有對人類細胞具有高結合親和力的刺突,並且在刺突S1-S2 邊界處具有FCS的新型SARS 樣冠狀病毒出現在武漢病毒研究所門口。這種病毒具有2018 年武漢病毒研究所-NIH 和DARPA國防高級研究項目撥款提案中規定的特性。https://t.co/s7KQPCWFmH
RT @sambadouro: 「不十分な論文を独自に裏付け」とされる別の論文より⇩ https://t.co/8kbWGP68Qz 裏付けになっていません🤯 https://t.co/z3m3lExtRz
RT @jljcolorado: 112/ Some early scientific and public health reports out of China state that COVID-19 has airborne transmission: https://…
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 4-7 include the following: 4) NIH documents at https://t.co/V8NUnIQLFg 5) DARPA documents at https://t…
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 4-7 include the following: 4) NIH documents at https://t.co/V8NUnIQLFg 5) DARPA documents at https://t…
彼女の論文の内容はおなじみ細胞培養🧫 で「ウイルスと新型肺炎との関連は未確認」と論文に書いてある https://t.co/8kbWGP68Qz 単に日程的に考えても論文提出は2020/01/20 感染実験までできるわけがない https://t.co/80BaREPVJM
石正麗博士は中国3大コロナ発見論文のひとつの執筆チームのリーダー ネイチャー掲載は2020/02/03(当然査読なし) https://t.co/8kbWGP68Qz
2つとも論文じゃありませんけど しかもひとつは感染研HP💩 もうひとつは石正麗⇩コウモリ論文の要約💩 https://t.co/RjRVTi954A
下のような発表を見ても新型コロナウイルスの存在は証明されていないと言い張るなら、私がこれ以上言うことはありません(シーライオニングの相手はしない)。 あとは、近くの医者に相談してください(感染症専門医か精神科医かはお任せします)。 https://t.co/87ORrqRFBQ https://t.co/YsbNmtdmno
RT @john_bumblebee: @chromosome_8 @catalan_rob https://t.co/FZ9AF9pZFE Wel even opletten, graag. Geïsoleerd, gekweekt, inclusief elektrone…
@chromosome_8 @catalan_rob https://t.co/FZ9AF9pZFE Wel even opletten, graag. Geïsoleerd, gekweekt, inclusief elektronenmicroscopie.
@RealEarthParty @censorship_suks @uTobian I'd rather pound rusty nails directly into my peehole with a shoe ;p https://t.co/gwCLqGVCC2 Found you an even earlier paper by the bat lady herself. Has detail on how the original Wuhan isolate was established.
@shallit43 @MakisMD @P_McCulloughMD @dramerling @HGessling @DrTrozzi @twc_health Zhou2020 - A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/rJFFtyjr4Z
@Daoyu15 4/gab❶ https://t.co/ra4vJTxVLt How could the WIV manage to get CQ and RDV right at almost the same day after they announced the completion for isolation and characterization of the virus? https://t.co/FBXcwbz5Fi https://t.co/u0A50pYMLx The latter
RT @carolina_bonita: A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/ft4JsCpCdE https://t.co/q6…
RT @carolina_bonita: A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/ft4JsCpCdE https://t.co/q6…
これが十分な証明?
RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
RT @taka32193219: 同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXY…
同定と分離 https://t.co/ml0nh8GhWQ 感染性の有無と、同じウイルスの採取 https://t.co/NyHPe8Xktk 以上で存在証明となります。 感染研の研究と見解↓ https://t.co/gIaD6jXYQC https://t.co/OE9tdNqbab 県に証明を求めても求める場所が違いますし、既に証明に十分な研究も出ています。
@sambadouro @n_kenkyuu @nob_ta7ka #ウイルスの標本が無いと全てが無意味 #ウイルスの標本が無いと全てが無意味 #ウイルスの標本が無いと全てが無意味 #ウイルスの標本が無いと全てが無意味 #ウイルスの標本が無いと全てが無意味 https://t.co/jtuqVGlePe
@n_kenkyuu @nob_ta7ka @4e574f363636 あとタナカが挙げたこの論文だけど 分離と言っても細胞培養だし 有効な対照実験もない https://t.co/RzZc6hbcpd
@n_kenkyuu @sambadouro @4e574f363636 https://t.co/ONYo3sBcqg… 同定・分離 https://t.co/DV8nsdeQxg… 感染実験、同症状の確認、同病原体の確認 https://t.co/veX6t2f0ZW その再現性確認 コッホ実験の話を貴殿がしたがらないのですが、↑のとおり揃ってます これらを否定できるのなら、その科学的根拠を出してください
@n_kenkyuu @4e574f363636 先ほど貼りました 最初期に3箇所で その後、世界中で発見されてますよ 100%同じじゃないですけど、同種です
@n_kenkyuu @4e574f363636 https://t.co/a9Vy00cP5N 復旦大学 https://t.co/cvmciqTo11 CCDC https://t.co/vlO5Ww1eCZ** 武漢ウイルス研究所 最初期に3箇所で分離して、貴殿のやり方でどうやってたまたま一致するんです? ましてやPCR検査のプライマーは↑で特定した配列と一致を見てます 再現性が取れないわけないでしょ
RT @jljcolorado: 112/ Some early scientific and public health reports out of China state that COVID-19 has airborne transmission: https://…
@LisaMarOz @frankie_an81465 @DaleDykes5 @xpjab21 @SaladinKathy @dpl003 @CarlosPonceDrn @USMortality @robinmonotti @Pablosquest I'm not making any positive claims. I'm just pointing out that "you" haven't properly proven any of the claims you keep making. T
RT @flodebarre: Zhou et al. did not doctor their Figure S3 to hide the furin cleavage site (FCS), and it is likely they missed the FCS htt…
@JohnTho04985400 @martyep74 @paulfrewDUP You'll need a link no doubt https://t.co/JL27ATO2VQ
RT @sambadouro: 「不十分な論文を独自に裏付け」とされる別の論文より⇩ https://t.co/8kbWGP68Qz 裏付けになっていません🤯 https://t.co/z3m3lExtRz
@jhmdrei 中国3大コロナ論文のひとつを書いた人です😂🤣🤪 https://t.co/8kbWGP68Qz
RT @sambadouro: 中国3番目の論文🇨🇳 細胞培養🧫 タイトルに「た ぶ ん コウモリ由来」 (不十分な)最初の論文🇨🇳はこれが「裏付け」だとしている 対照実験🧫があるため出されるが「ウイルス」を入れない側で(細胞が死なないよう?)薬剤を半分に減らしており無効 h…
中国3番目の論文🇨🇳 細胞培養🧫 タイトルに「た ぶ ん コウモリ由来」 (不十分な)最初の論文🇨🇳はこれが「裏付け」だとしている 対照実験🧫があるため出されるが「ウイルス」を入れない側で(細胞が死なないよう?)薬剤を半分に減らしており無効 h ttps://archive.li/aVO5m https://t.co/8kbWGP68Qz
RT @jljcolorado: 112/ Some early scientific and public health reports out of China state that COVID-19 has airborne transmission: https://…
@sambadouro VeroE6/TMPRSS2細胞に感染させて培養、その上澄からウイルス粒子及びほぼ全長のゲノム配列確認。ちゃんと読んだか知りませんが、あなたの定義はともかく十分分離ですね。下2つも同定と分離。何度も言いますがあなた独自の解釈は関係ありません。 https://t.co/ml0nh8GhWQ https://t.co/C6prauGN17
@QMusashi @440_drums そう、まさにそれ。 前に、ウィルスの研究者だという人からコテンパンに論破されたとき、崇拝してる人に言いつけに言って「君は間違ってないよ」って言ってもらってにっこりしてたのは気持ち悪かったなあ。 https://t.co/IJM9Xi7iff
@robinmonotti Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No negative control was provi
@robinmonotti - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/SHwZIO8MAT https://t.co/rJFFtyjr4Z
@marseille_jeff @P_McCulloughMD Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No negative
@marseille_jeff @P_McCulloughMD - FanWu et al: Genbank: MN908947 - Wuhan-Hu-1 : https://t.co/dfT8Matpaf https://t.co/XpctHTzsSE - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/SHwZIO8MAT https://t.co/rJFFtyjr4Z
@MDPAWD1 @Kuroi_Yahu @osamu_iga 論文ちゃんと読みましたか? https://t.co/ZfpoW6CGDC
@PierreKory Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No negative control was provide
@PierreKory Here are the very two fraudulent "SarsCov2" genome sequence, the basis of all Covid19 PCR tests: - FanWu et al: Genbank: MN908947 - Wuhan-Hu-1 : https://t.co/dfT8Matpaf https://t.co/XpctHTzsSE - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/
@MDPAWD1 @Kuroi_Yahu @osamu_iga どうやってゲノムデータ創作するのがご存じですか? https://t.co/UxS73h3oK0 https://t.co/ZUYlSsKuTE
@EthicalSkeptic Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No negative control was pro
@EthicalSkeptic - FanWu et al: Genbank: MN908947 - Wuhan-Hu-1 : https://t.co/dfT8Matpaf https://t.co/XpctHTzsSE - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/SHwZIO8MAT https://t.co/rJFFtyjr4Z
@EthicalSkeptic "Isolation" 1) Zhu2020 - A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 https://t.co/OoSOd73It4) 2) Zhou2020 - A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/rJFFtyjr4Z
@Johnincarlisle "Isolation" 1) Zhu2020 - A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019 https://t.co/f8fGBoHM46 2) Zhou2020 - A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin https://t.co/rJFFtyjr4Z
@FatEmperor Which part of these index papers demonstrates that we are dealing with an actual virus: 1) Zhu2020 https://t.co/f8fGBoHM46 2) Zhou2020 https://t.co/rJFFtyjr4Z
ツイッターではNEJM論文に次いでよく出されるコロナ存在証明論文 https://t.co/8kbWGP68Qz 【コウモリ由来と考えられる新型コロナウイルスに関連した肺炎の発生】 この執筆チームのリーダーが石正麗(Zheng-Li Shi)博士… 細胞培養🧫論文です…🥶
RT @John_Q_Skeptic: @Rebecca21951651 @MonaRahalkar @franciscodeasis There are "authors" listed but the "contributions" section at bottom sh…
@Rebecca21951651 @MonaRahalkar @franciscodeasis There are "authors" listed but the "contributions" section at bottom should list those who drafted the article itself. Whereas an "author" can be someone on the project who did not write article itself. The "
RT @humblesci: @TheSeeker268 @ydeigin First stating it was zoonosis seems a strange way of covering it up https://t.co/p3SIm2HMNA https://…