RT @jhas5: 3. Shi’s 1st paper submitted Jan 20 she did miss FCS but so did more important people as we will see
@toshi_tomie @taka32193219 fineさんがとっくに示してるじゃないですか 感染性の有無と同じウイルスの採取 アカゲザルに注射して発症
@toshi_tomie https://t.co/ezxhwGwhBS 一般論としては、感染性と再現性がそもそも証明されていて、コッホの原則も既に満たしています。
@James_Thebeau_ @jfreedman123 Mkay. I have many. https://t.co/YVRKMIICvK not sure why you’re so scared of the detection methods though
@shiba_inunosuke @studiocorvo https://t.co/006TY5qLxE どうぞ。 以下のCOVID-19に関する論文の翻訳記事を読むとかなり知識が増えるのでおすすめです。難解ですが…
RT @Eco_Ero_ZZ: @yfuruse 同定&分離 https://t.co/4L76DTNqnf 感染実験&再現性 https://t.co/mNIU5pCbp1 これで所謂『コッホの四原則』を満たしましたので、ウイルスの存在が証明されました。 https://t.…
@Tykohminna @ZlZabcAmcfTRtCF @domperip3 @high_non_sense 世界各国でのSARS-CoV-2の分離論文。 ◾️中国(復旦大学) https://t.co/nEWZkvcZVM ◾️中国(CCDC) https://t.co/N2fSjLimra ◾️中国(武漢ウイルス研究所) https://t.co/69PIAa4FQv** ◾️韓国 https://t.co/Jewjx4DHX9 https://t.co/bzdH6KAP
@Ayjchan @kevinnbass @NatureMedicine Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No neg
@Ayjchan @kevinnbass @NatureMedicine - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/SHwZIO8MAT https://t.co/rJFFtyjr4Z
@Hypothesis @ComingOutSoon96 @Mr3039Peanut Let's discuss the flaws in this paper by Zhou et al https://t.co/1269nj2IB7
@Hypothesis @KeyToLife1229 @WhoSays2222 Here's a link https://t.co/1269nj2IB7
@emilyakopp @kevinnbass Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No negative control
@emilyakopp @kevinnbass - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/SHwZIO8MAT https://t.co/rJFFtyjr4Z
@channelribbon03 そうですか。世界各国でのSARS-CoV-2の分離論文おいときます。 ◾️中国(復旦大学) https://t.co/nEWZkvcZVM ◾️中国(CCDC) https://t.co/N2fSjLimra ◾️中国(武漢ウイルス研究所) https://t.co/69PIAa4FQv** ◾️韓国 https://t.co/Jewjx4DHX9 https://t.co/bzdH6KAPVP ↓
@love1_jordan @ad7d2935094a4f2 世界の分離論文 ◾️中国/復旦大学 https://t.co/nEWZkvcZVM ◾️中国CCDC https://t.co/N2fSjLimra ◾️中国/武漢ウイルス研究所 https://t.co/69PIAa4FQv** ◾️韓国 https://t.co/Jewjx4DHX9 https://t.co/bzdH6KAPVP ◾️オーストラリア https://t.co/UgQhOWcXGM htt
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 6-10 include the following: 6) Shi Zhengli interview at https://t.co/B3RDxswMmn 7) WIV publication a…
@440_drums あはは🤣 画像で貼ったのもPDFのも、これの2番目だよ。やっぱり中身一切読んでないんじゃん。 証拠要求しておいて、示された物を見もしないなんて全く話にならない。今後一切ウィルスに関して語るんじゃないよ。 行政文書も何度も同じ話で論破済み。記憶から消してるみたいだけど。
@440_drums 謝れて偉い!一つ賢くなったね! こっちは謝らなくて大丈夫?
@440_drums は? natureに掲載されてるれっきとした論文だけど。何言ってんの大丈夫? https://t.co/7YkJsKFxRn
@440_drums はい。確定ね。
RT @sambadouro: @aotaaiko これもツイッターで(のみ?)よく出される中国3大コロナ論文のひとつです https://t.co/8kbWGP5B11 タイトルに堂々の「可能性」「関連」 これで論文として通ってしまうのが現実のようですね もうコウモリとか誰も…
@aotaaiko これもツイッターで(のみ?)よく出される中国3大コロナ論文のひとつです https://t.co/8kbWGP5B11 タイトルに堂々の「可能性」「関連」 これで論文として通ってしまうのが現実のようですね もうコウモリとか誰も言わなくなってるし🦇💦 https://t.co/YpHpT8M4mg
@tokyo0921 @JimiHendrixHata @oyukihan1126 @Naiteru_Imi @tyoGenb0 ウイルスの存在は、こちらで証明済みです。 https://t.co/doisvn9L9m 『コッホの四原則』って、ご存知ですか?
@tokyo0921 @Naiteru_Imi @tyoGenb0 同定&分離 https://t.co/4L76DTNYcN 感染実験&再現性 https://t.co/mNIU5pCJez 『コッホの四原則』に則って、ウイルスの存在が証明されました。 https://t.co/e0KpS0jtCg
RT @ViroLIEgy: This was backed up by two of the foundational papers for "SARS-COV-2." 1. https://t.co/qOOujx6fbu https://t.co/3lkCFt42mc
RT @Eco_Ero_ZZ: @yfuruse 同定&分離 https://t.co/4L76DTNqnf 感染実験&再現性 https://t.co/mNIU5pCbp1 これで所謂『コッホの四原則』を満たしましたので、ウイルスの存在が証明されました。 https://t.…
@yfuruse 同定&分離 https://t.co/4L76DTNqnf 感染実験&再現性 https://t.co/mNIU5pCbp1 これで所謂『コッホの四原則』を満たしましたので、ウイルスの存在が証明されました。 https://t.co/FeRBJX9QGl
RT @jljcolorado: 112/ Some early scientific and public health reports out of China state that COVID-19 has airborne transmission: https://…
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 6-10 include the following: 6) Shi Zhengli interview at https://t.co/B3RDxswMmn 7) WIV publication a…
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 6-10 include the following: 6) Shi Zhengli interview at https://t.co/B3RDxswMmn 7) WIV publication a…
@440_drums 夢だったのかな。
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 4-7 include the following: 4) NIH documents at https://t.co/V8NUnIQLFg 5) DARPA documents at https://t…
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 6-10 include the following: 6) Shi Zhengli interview at https://t.co/B3RDxsxkbV 7) WIV publication a…
@SteveBigpond @ibisibis123 @SharriMarkson @VillanuevaPM @jbloom_lab https://t.co/QErWP5emwz SZL final author: "We suspected .. patients (ie Tongguan miners) .. infected by an unknown virus". 11/17/20. Presumably SZL lied to Jane Qiu (i/v pub'd 03/11/20) a
RT @Ayjchan: @stgoldst WIV already had the genome by early Jan, 2020. Paper published on Feb 3 still didn't mention the FCS: https://t.co/r…
@jhas5 @EdV1694 @FrauHodl @TimRealityDE @aya_velazquez @DrJBhattacharya @NickHudsonCT @ClareCraigPath @WashburneAlex @emilyakopp @Quo_vadis_BRD Hmm. ORF8 and RdRp are not really the interesting parts to discuss, although it matches the needs to identify a
RT @jljcolorado: 112/ Some early scientific and public health reports out of China state that COVID-19 has airborne transmission: https://…
RT @Eco_Ero_ZZ: @duemu7744 @New567071 @studiocorvo 補足です。 まずは①同定&②分離 https://t.co/4L76DTNYcN そして③感染実験&④再現性 https://t.co/mNIU5pCJez 以上で、『コッホの…
RT @Eco_Ero_ZZ: @duemu7744 @New567071 @studiocorvo 補足です。 まずは①同定&②分離 https://t.co/4L76DTNYcN そして③感染実験&④再現性 https://t.co/mNIU5pCJez 以上で、『コッホの…
@duemu7744 @New567071 @studiocorvo 補足です。 まずは①同定&②分離 https://t.co/4L76DTNYcN そして③感染実験&④再現性 https://t.co/mNIU5pCJez 以上で、『コッホの四原則』を満たします。
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
@LynnFynn3 Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No negative control was provided
@LynnFynn3 - FanWu et al: Genbank: MN908947 - Wuhan-Hu-1 : https://t.co/dfT8Matpaf https://t.co/XpctHTzsSE - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/SHwZIO8MAT https://t.co/rJFFtyjr4Z
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
@iT7mMGUvJeilPFw @chickchick9213 @EXEPWAY @shedwhitelines 世界各国でのSARS-CoV-2の分離論文。 ◾️中国(復旦大学) https://t.co/nEWZkvcZVM ◾️中国(CCDC) https://t.co/N2fSjLimra ◾️中国(武漢ウイルス研究所) https://t.co/69PIAa4FQv** ◾️韓国 https://t.co/Jewjx4DHX9 https://t.co/bzdH6KA
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
Zhou observed cytopathic effects (CPE) after 96 hours in VERO E6 (green monkey kidney) cell line injected with unpurified, assumed "viral" particles + toxic chemicals that could cause the observed cell breakdown. No negative control was provided for this.
- FanWu et al: Genbank: MN908947 - Wuhan-Hu-1 : https://t.co/dfT8Matpaf https://t.co/XpctHTzsSE - Zhou et al: Genbank: MN996527.1 : https://t.co/SHwZIO8MAT https://t.co/rJFFtyjr4Z
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
RT @sambadouro: 1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照…
1はおなじみコロナが嘘だという証明になってる論文 単離も分離もしてない 2は「分離」してるけど当然細胞培養 3は困ったときのタバコモザイクウイルス 今とウイルスの概念の違う1946年の講演会の内容出されてもね 4はコロナの細胞培養論文 対照実験で不正をしてる
@440_drums ジャマイカ氏が何一つ論理的な反論をしないでお気持ちを繰り返してるだけだからねえ。論理的な指摘なんてできるわけがないじゃん。 https://t.co/nXXDbp0Ats
じゃあ、どの部分が証明に当たるのか説明できるよね? 証明したいんならそれを「説明」すれば良い。 出来ないならただそれっぽいのを羅列して「証明されている」と言い張っているだけだよ。
@440_drums 過去に何度も、何個も示したじゃろがい。ねえ、本気で覚えてないの? それとも無視してるだけ? 都合が悪い物は自動的に記憶から削除されるの? https://t.co/JmJyVPYxdk https://t.co/t1MD70cECG https://t.co/LGXGh3LsWW
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 4-7 include the following: 4) NIH documents at https://t.co/V8NUnIQLFg 5) DARPA documents at https://t…
RT @R_H_Ebright: Sources for posts 6-10 include the following: 6) Shi Zhengli interview at https://t.co/B3RDxswMmn 7) WIV publication a…
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @WashburneAlex: This is unusual given that Baric had fixated on the role of proteolysis (like furin cleavage sites) in expanding host ra…
RT @Rossana38510044: Funnily enough, Baric, who was in charge in the Defuse project to insert human adapted FCS in SARS-r viruses wrote a p…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…
RT @ban_epp_gofroc: Baric also pretended not to notice the BsmBI and BsaI restriction site pattern in SARS2 when he published his team publ…