47 out of 53 medical research papers focused on cancer research were irreproducible https://t.co/WAXzO7Lqwj
RT @VivekSubbiah: @recnac1 @fischmd Yes ! The John Lennon Professor of Truth, Transparency and Reproducible research ! https://t.co/QdA0yS6…
@recnac1 @fischmd Yes ! The John Lennon Professor of Truth, Transparency and Reproducible research ! https://t.co/QdA0yS6Yi6
@edgeben @TamarHaspel @CharlesCMann “scientific findings were confirmed in only 6 (11%) cases. Even knowing the limitations of preclinical research, this was a shocking result.” https://t.co/EuYY3pjMOA
@Metabo_Dave Agreed. There are also high profile reports like these two: https://t.co/lhHIboKirX and https://t.co/wznhC3dZbz which attempt to reproduce many landmark studies (and largely cannot)
Raise standards for preclinical #cancerresearch | Nature https://t.co/5MzU2Qst37
RT @recnac1: Trouble replicating cancer studies a ‘wake-up call’ for science https://t.co/1zPTXdlojT Glenn Begley & I published on this in…
Trouble replicating cancer studies a ‘wake-up call’ for science https://t.co/1zPTXdlojT Glenn Begley & I published on this in 2012 & this issue persists https://t.co/FqFFFXUMtQ
@FabBallarini Quizas por eso, nuestros estudios no se replican. Es decir, son mentira. Los casos mas graves quizas son cancer research, donde 90% de los estudios no se replican. Pero el problema alastra a otros campos https://t.co/nnZ9RGdnBb
@stevenmosher @WEschenbach A 10% rate of reproducibility is astoundingly awful! From the source article ( https://t.co/0x5QmGRi5S ): https://t.co/psr0KcCcN2
RT @Oneoneder: @TheAgeofShoddy @TiboDMZ Just as a data point: only 6 landmark cancer biology studies replicated, out of 53 tested https://…
@TheAgeofShoddy @TiboDMZ Just as a data point: only 6 landmark cancer biology studies replicated, out of 53 tested https://t.co/nqH9MaM3lV
47 out of 53 medical research papers focused on cancer research were irreproducible https://t.co/76bQLRXhmn
It might sound like satire but it's real! And important. When only 11% of 53 seminal drug discovery findings can be replicated (https://t.co/VmVPfYKOde) there is a problem. It's not new, it's not a conspiracy and change is not going to be easy, but these p
@bradpwyble @RcrdSgrd My claim is that a significant percentage of basic research cancer dollars have been wasted due to lack of basic precaution of making the descriptions of the methods accurate and sufficiently detailed. When you multiply any non-trivia
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
RT @tsuyomiyakawa: 再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーに…
再現性確認の実験を行ったら11% https://t.co/sSx9cpEOQB とか25% https://t.co/THjnKg8GmK とかしか再現されなかったという論文を引用され、高IF雑誌に出さなければいけないというプレッシャーによるモラルの低下がひどい、ということをおっしゃってました。
Carl T. Bergstrom on Twitter https://t.co/Da8LBzkkPq
I usually skip over most replication crisis stuff (because I feel like it's just everyone screaming at each other*) but this thread is... oh boy.
RT @OMEOPATIASIMOH: «Raise standards for preclinical cancer research». @greenMe_it @FEMHomeopatas @bhahomeopathy @pazienti @EFHPAeu @Homeop…
@OMEOPATIASIMOH Posted... https://t.co/aTNvDCwxgl
«Raise standards for preclinical cancer research». @greenMe_it @FEMHomeopatas @bhahomeopathy @pazienti @EFHPAeu @Homeopathie24 @ECHhomeopathy @EmmanuelMacron @XHNews https://t.co/tMU9qYfI6R
RT @matiasauquebaux: 「心理学研究の再現可能性は39%というデータがありまして」という話をしたら「心理学は信用できない。他の科学はもっとマシだ」と言われたので「がん研究は11%らしいです。」と返しておきました。https://t.co/gpveykXuU2
RT @matiasauquebaux: 「心理学研究の再現可能性は39%というデータがありまして」という話をしたら「心理学は信用できない。他の科学はもっとマシだ」と言われたので「がん研究は11%らしいです。」と返しておきました。https://t.co/gpveykXuU2
RT @matiasauquebaux: 「心理学研究の再現可能性は39%というデータがありまして」という話をしたら「心理学は信用できない。他の科学はもっとマシだ」と言われたので「がん研究は11%らしいです。」と返しておきました。https://t.co/gpveykXuU2
RT @matiasauquebaux: 「心理学研究の再現可能性は39%というデータがありまして」という話をしたら「心理学は信用できない。他の科学はもっとマシだ」と言われたので「がん研究は11%らしいです。」と返しておきました。https://t.co/gpveykXuU2
@katemmabrown1 @andy_utoronto I see a lot of citations to "facts" in this commentary, almost never mentioning that it wasn't peer-reviewed. https://t.co/1LCsAKFwnD
Amgen were able to reproduce only 6 out of 53 'landmark' studies. https://t.co/LEpOaDdrtD. How many times do scientists assume failure to reproduce published findings is their error?
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…
RT @yutakashino: この本の90%の研究で再現性が失敗したというのは,がん研究の再現性について調べた有名な Begley&Ellis 2012 https://t.co/0hZ9KP34Jm で示された,インパクトのある研究の53の論文のうち47が再現不能だったと…