RT @ENirenberg: Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @NatureMedicine: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus." -> read…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @NatureMedicine: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus." -> read…
RT @ENirenberg: Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
Its origin is unambiguously natural based on the best evidence available: https://t.co/F372bnzA8F https://t.co/5upLVPChrR https://t.co/EVPf1OsJ93 https://t.co/H3DndjwMy5 https://t.co/33cOzbnO8N https://t.co/5SEtrHF4Hf
RT @NatureMedicine: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus." -> read…
Very good article about the origin of SARS-CoV-2, and why it is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus. https://t.co/c5I0ZZ6amR
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
RT @pablotsukayama: Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir…
Me baso en este artículo en @NatureMedicine que resume la evidencia que apoya un origen natural de SARS-CoV-2 a partir de coronavirus circulantes en poblaciones animales. (2) https://t.co/ewzlZqQqVx
@PRB51 I was referring to the wildly cited, below have those ciring read the main body one wonders https://t.co/NVEIRUMurw
Elle parle dans l'extrait d'une "information disséminée entre S1 et S2, comme un coup de chance aléatoire peut plausible", je pense que Mme Henrion-Caude a des problèmes de lectures, article dans @nature datant de mars : https://t.co/lbQ8neOvZy #BonSens h
@voguemaster @MorinMoss @ursaqe @dedsec_ananto @kvlly this takes like five seconds of searching dude https://t.co/PilGuOfxWI
@Robertrasgo @oierfano Aquí el artículo publicado en Nature que descarta el origen artificial del virus. https://t.co/uSVMLElfO6
RT @idzhang3: 三月份发表在《自然》医学版,被高引1392次的斯克里普斯研究所、爱丁堡大学等学者联合进行的专项研究《SARS-CoV-2的近端起源》指出: “我们的分析清晰表明,SARS-CoV-2不是实验室构建或修改的病毒” https://t.co/Idwp…
@Anniedeboer89 @nytchinese 你的这种开放态度就是反科学,当然你确实应该不懂,下面这篇论文不是已经说的很清楚了吗?这就是有说服力的证据。 https://t.co/WPBj6dfwUb
@Anniedeboer89 @nytchinese 全错,前面那个结论可以理解是针对闫丽梦提及的那2个合成病毒的所谓模板,有专业知识就该知道就算要合成病毒也不会选择那2个。后面那个结论,你这怎么理解的,就说一点这病毒的糖基化修饰水平很高,基因工程根本做不出,福林蛋白酶易感位点附近就有个o聚糖链 https://t.co/WPBj6dfwUb
RT @idzhang3: 三月份发表在《自然》医学版,被高引1392次的斯克里普斯研究所、爱丁堡大学等学者联合进行的专项研究《SARS-CoV-2的近端起源》指出: “我们的分析清晰表明,SARS-CoV-2不是实验室构建或修改的病毒” https://t.co/Idwp…
@JManuel98684475 @navedelmisterio https://t.co/WqlUt0FhAp Toma, la evidencia científica, aunque dudo que leas y/o entiendas más allá de un meme.
@gatajacute @navedelmisterio https://t.co/WqlUt0nGIR Ya sé q seguramente no sepas lo que es "Nature", ni "evidencia científica", pero ahí te dejo esto por si te da por querer saber de lo que hablas. Por cierto, quedas fatal cuando hablas sin tener ni pu
@Matlock78 @AlessandroLoio2 @oatila "ACE2 is most likely the result of natural selection(...)This is strong evidence that SARS-CoV-2 is not the product of purposeful manipulation" https://t.co/Ky7VTzVBJE Boa leitura pra quem tem interesse na CIÊNCIA. Quem
@oyagaaayuyisaa @Ummo_Ciencias existen estudios que desvirtúen esta tesis? ¿es decir la explicación que utilizan estos psicópatas para desinformar al mundo ? las pcr sirven? https://t.co/zWb7HWz3Xu
@TeresaNebergall @realDonaldTrump “the genetic data irrefutably show that SARS-CoV-2 is not derived from any previously used virus backbone” The genetic data has been looked at by thousands of scientists and they all agree. It wasn’t created in a lab. Edu
@susanzh77455188 Most of the authors of that paper have strong ties to China: https://t.co/ZbA4EDPz7s https://t.co/0MJn4mcm6n
@IngiPepe Ce que dit l'article que vous citez est sans rapport avec ce que dit la chercheuse chinoise sur l'origine artificielle du virus... par contre si ça vous intéresse il y a bien eu une étude explorant les origines possibles, toujours dans Nature. ht
@josealfayomega @tomascasascm y cuantas veces ha hablado de la opinión sobre el origen natural del COVIDde la publicación médica más prestigiosa. https://t.co/3ORGxL5WHq https://t.co/ZaJg2ZK8VM
@Tecumse73585368 @agnsokolowska @JulStachowiak @Jakub05794022 https://t.co/7ukQO4pkOH Akurat nie w Chinach.
RT @oatila: “Nosso laboratório investigou a origem do vírus e nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é feito em laboratóri…
RT @BillyBostickson: 1. Mini Thread on Conflicts of Interest involving the authors of the Nature Toilet Paper: https://t.co/VUYbsKGncx Kris…
@Ceballos_Gene Aquí tienes unos cuantos trabajos al respecto: https://t.co/v0FlFdFwJD https://t.co/aC0RvpseXW https://t.co/Z27Or2gYVU https://t.co/tU1JcCQ08n
RT @BillyBostickson: 1. Mini Thread on Conflicts of Interest involving the authors of the Nature Toilet Paper: https://t.co/VUYbsKGncx Kris…
RT @flavinkins: Rabid Colluding scientists that have been defending their “natural origin” argument since the start—Because of their past r…
RT @BillyBostickson: 1. Mini Thread on Conflicts of Interest involving the authors of the Nature Toilet Paper: https://t.co/VUYbsKGncx Kris…
RT @flavinkins: Rabid Colluding scientists that have been defending their “natural origin” argument since the start—Because of their past r…
RT @BillyBostickson: 1. Mini Thread on Conflicts of Interest involving the authors of the Nature Toilet Paper: https://t.co/VUYbsKGncx Kris…
RT @flavinkins: Rabid Colluding scientists that have been defending their “natural origin” argument since the start—Because of their past r…
RT @flavinkins: Rabid Colluding scientists that have been defending their “natural origin” argument since the start—Because of their past r…
RT @flavinkins: Rabid Colluding scientists that have been defending their “natural origin” argument since the start—Because of their past r…
RT @flavinkins: Rabid Colluding scientists that have been defending their “natural origin” argument since the start—Because of their past r…
@Vale6016 @navedelmisterio Precisamente, lo que está probado es que es de origen animal: https://t.co/Q1YnciSEnn
RT @flavinkins: Rabid Colluding scientists that have been defending their “natural origin” argument since the start—Because of their past r…
The counter argument to the Yan Report: Make up your own mind: https://t.co/YYDRkgwbmX
@IrnBrutime @Jane_Doyle_EJD Your evidence is a newspaper? Pick holes in this article and get back to me https://t.co/lpo4h87YUk
@louisembrookes @AuthorMonika This might be useful. The second paragraph in the conclusion is worth reading: https://t.co/mTZdMKwqFe Lets be honest, if this was man-made or manipulated we would all know about. It would be headline news rather than somethi
@WarRoomPandemic @DrLiMengYAN1 For anyone wondering, this claim is false. See https://t.co/HgsmE9HpHa and https://t.co/MoCZwD5HUV.
@_mathewp @kermittDfrogg @Bug_boat @AWilliamson54 And here is the scientific research paper on it that you won't read. https://t.co/1Gdayqs26e
analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus. https://t.co/9A2xR6SJ9W
@mccarter_nikki @mauigirl2017 @BethMooreLPM This was disproven. https://t.co/lCTRRRPpPb
RT @idzhang3: 三月份发表在《自然》医学版,被高引1392次的斯克里普斯研究所、爱丁堡大学等学者联合进行的专项研究《SARS-CoV-2的近端起源》指出: “我们的分析清晰表明,SARS-CoV-2不是实验室构建或修改的病毒” https://t.co/Idwp…
@poggio_maurizio @DavidPuente @Open_gol Questo è lo studio pubblicato da Nature, nell'ambito del quale si evidenzia, dopo il tracciamento della catena genetica, la inconfutabile origine naturale dello stesso: https://t.co/EKcfnwlLrX Puoi fare un paragone c
@paulatwal @CJBowden1 @ScottGottliebMD I tried to track down the earliest refeences to DirectScience (2020) Genetic diversity and evolution of SARS-CoV-2 "...originated in bats..." Andersen, et al, March 17, 2020 Nature Medicine https://t.co/nOGUHJWxXu
@SportsStory88 @gmarieallen @thatsa_shane @elitelife_kd @curlykails The science does not lie. https://t.co/Co6Vz4nLPo
RT @WSarai: É falso que o novo #coronavírus tenha sido manipulado, seja pela China, seja por algum país ou grupo. Isso já foi esclarecido h…
RT @WSarai: É falso que o novo #coronavírus tenha sido manipulado, seja pela China, seja por algum país ou grupo. Isso já foi esclarecido h…
RT @WSarai: É falso que o novo #coronavírus tenha sido manipulado, seja pela China, seja por algum país ou grupo. Isso já foi esclarecido h…
É falso que o novo #coronavírus tenha sido manipulado, seja pela China, seja por algum país ou grupo. Isso já foi esclarecido há semanas, em artigo publicado na respeitada revista #Nature: https://t.co/JQBLDtLSD1
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
@kellthegoat @bologknees_ @thatsa_shane @elitelife_kd @curlykails Please read a peer reviewed medical journal and not the Taiwan news lol https://t.co/8vps7KyaNy
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
The proximal origin of SARS-CoV-2 https://t.co/76fQQSS6tO
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
RT @luizacaires3: "Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente mani…
"Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus propositalmente manipulado", disseramm os pesquisadores. https://t.co/QZHtiE9WQp
@3NTHALPY @Steph56Renee Guess so. https://t.co/IX3CCiXddh
@Cigarvolante @cspanwj Oh no Ron! It looks like the journal Nature is part of the conspiracy too! Who can we trust, besides random youtube videos?? 😅 https://t.co/PUfhYrfHdy
@BillyBostickson @K_G_Andersen :) We just know that they predicted it "Although prediction of O-linked glycosylation is robust..." https://t.co/Xmp20I58AQ
@Nomdeplumi1 A shield for the FCS and cathepsin was possibly predicted "Although prediction of O-linked glycosylation is robust" https://t.co/Xmp20I58AQ but it did not work https://t.co/1O3SxOXZHZ It could be that the leak happened during very early tests
Six months ago this group suggested a natural origin of SARS-coV-2. https://t.co/lp5b9V8PBk
@StateDept @SecPompeo Coronavirus: SARS-CoV-2, COVID-19 In the Beginning . . . https://t.co/Xd2D16slI1 https://t.co/tGKGnfM0Kj
RT @mellziland: Referência da 11: https://t.co/SlIB9TXA1F E falando em todas as letras: NÃO, O VÍRUS NÃO É CHINÊS, não foi produzido na ch…
RT @mellziland: 13 - Nesse artigo, se comenta que pangolins malaios (Manis javanica) importados ilegalmente para a província de Guangdong c…
RT @oatila: “Nosso laboratório investigou a origem do vírus e nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é feito em laboratóri…
RT @ErinSandersNP: 6/ Here are 2 excellent Nature articles on the origins of SARS-CoV-2: https://t.co/SAdqWe8KMw @robertson_lab @arambaut…