@Labrigger @jason_samonds There is also a more recent study on the temperature effects on using high power optogenetics: Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations https://t.co/9T2wyDHvQ9
@JWietek https://t.co/E2KLwovvmG Maybe the effect is not due to the light itself but it is due to an increase in the overall brain temperature...
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @DeepLabCut: 10/ Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations #deeplabcut in mice! https://t.co/gCH5PMsDPC @NatureNeuro http…
10/ Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations #deeplabcut in mice! https://t.co/gCH5PMsDPC @NatureNeuro https://t.co/iWUI6G3DzW
RT @jtimaging: And thanks Nat Meth highlights for pointing me to this one on the physiological side-effects of optogenetic stimulation. Pho…
RT @jtimaging: And thanks Nat Meth highlights for pointing me to this one on the physiological side-effects of optogenetic stimulation. Pho…
RT @jtimaging: And thanks Nat Meth highlights for pointing me to this one on the physiological side-effects of optogenetic stimulation. Pho…
And thanks Nat Meth highlights for pointing me to this one on the physiological side-effects of optogenetic stimulation. Photodamage isn't just a problem for imaging, it's a problem for optogenetics - with a need for smarter and more targeted stimulation h
New #GladstonePub from @AnatolKreitzer "Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations" https://t.co/wU2YEccGGh
RT @AnatolKreitzer: full access (non-downloadable) version: https://t.co/MfmQ0gcbtz
RT @AnatolKreitzer: A great team effort from @sfowen02 and Max Liu. If you want to read the paper, here’s the URL: https://t.co/jmf7Q6hcTE
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
Does it make me cool to be reading science on a Friday night of a long weekend? Probably.
Very imp work for those of us working with optogenetic tools. Gotta control for those confounds, folks! https://t.co/6gTFMpCIj3
"...even modest intracranial heating can confound interpretation of optogenetic experiments" https://t.co/GKsOoqbLq4
Experiments that use light to stimulate brain activity must control for light-generated heat. https://t.co/rH9fSNsLhQ
@andreashorn_ @LUSCHERC But isn't DBS by superior to optogenetic stimulation with relation to neurotoxicity and thermal long term effects? @AnatolKreitzer https://t.co/eRRbDMGPzF
Important finding for those using optogenetics....
RT @himagine1975: 今までちゃんとコントロールをとっていなかったということ? https://t.co/oex7m64tnk
Experiments that use light to stimulate brain activity must control for light-generated heat: https://t.co/2HZuidTXUB
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
"Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations" #GladstonePubs @AnatolKreitzer @NatureNeuro https://t.co/wU2YEccGGh
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
#optogenetics y temperatura.
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations | Nature Neuroscience https://t.co/r9OrL7sNIf
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
RT @NatureNeuro: .@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior…
Understanding analog information transmission is key to build #AI engines ;-)
.@AnatolKreitzer and colleagues identify a temperature-sensitive K+ current that modulates neuronal activity and behavior independent of opsin expression, an important consideration for #optogenetics research https://t.co/tyf5xbOKVi https://t.co/maHW4Ge3Qy
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @sato51643335: 幹細胞分野でも同じようなことを耳にしますが、ホットな分野ではコントロールをおかないような研究でも通ってしまうわけです。1ヶ月早いか遅いかを焦って、間違った知見を広めてしまうことは、その研究領域にマイナスの影響を与えます。学術誌間の競争が背景に…
important!
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @kohske: まだ論文読んでないけど、光でダイレクトに神経活動制御できる可能性という意味では、オプトジェネティクスよりポテンシャル高い話になってるのかもしれない。 https://t.co/PBa47siQEA
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
オプトジェネティクスで温度が上昇するっていう問題は以前から指摘されていたよね。それが光だけでかどうかは詳しくないので知らないけど。Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations https://t.co/fSwrt2mAjt
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
まだ論文読んでないけど、光でダイレクトに神経活動制御できる可能性という意味では、オプトジェネティクスよりポテンシャル高い話になってるのかもしれない。
おっと
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @sato51643335: 幹細胞分野でも同じようなことを耳にしますが、ホットな分野ではコントロールをおかないような研究でも通ってしまうわけです。1ヶ月早いか遅いかを焦って、間違った知見を広めてしまうことは、その研究領域にマイナスの影響を与えます。学術誌間の競争が背景に…
RT @sato51643335: 幹細胞分野でも同じようなことを耳にしますが、ホットな分野ではコントロールをおかないような研究でも通ってしまうわけです。1ヶ月早いか遅いかを焦って、間違った知見を広めてしまうことは、その研究領域にマイナスの影響を与えます。学術誌間の競争が背景に…
幹細胞分野でも同じようなことを耳にしますが、ホットな分野ではコントロールをおかないような研究でも通ってしまうわけです。1ヶ月早いか遅いかを焦って、間違った知見を広めてしまうことは、その研究領域にマイナスの影響を与えます。学術誌間の競争が背景にあります。
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
😱
RT @AnatolKreitzer: A great team effort from @sfowen02 and Max Liu. If you want to read the paper, here’s the URL: https://t.co/jmf7Q6hcTE
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
ううむ
メモ。
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @AnatolKreitzer: A great team effort from @sfowen02 and Max Liu. If you want to read the paper, here’s the URL: https://t.co/jmf7Q6hcTE
Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations https://t.co/c0uEd5dsvj
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @himagine1975: 今までちゃんとコントロールをとっていなかったということ? https://t.co/oex7m64tnk
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
Thermal constraints on in vivo optogenetic manipulations https://t.co/5T4H2elHEt
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
レーザーの改善で解決する? https://t.co/4I54LNXhXc
RT @AnatolKreitzer: A great team effort from @sfowen02 and Max Liu. If you want to read the paper, here’s the URL: https://t.co/jmf7Q6hcTE
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
RT @Bio_stations: オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげ…
オプトジェネティクスの新たな問題が明らかに。 今回チャネルロドプシンを発現させていなくても、光だけで組織の温度が上がり結果に影響する可能性があることを指摘。実際、野生型の線条体に光を当てると、それだけでマウスは回転運動を示すようになる。げげげ。。 https://t.co/8LhBGwCoWz
RT @AnatolKreitzer: A great team effort from @sfowen02 and Max Liu. If you want to read the paper, here’s the URL: https://t.co/jmf7Q6hcTE
RT @AnatolKreitzer: A great team effort from @sfowen02 and Max Liu. If you want to read the paper, here’s the URL: https://t.co/jmf7Q6hcTE