@Peters_Glen @kiwigeostudent What? Unless you mean something different with net afforestation, it has been going on for some time: https://t.co/BZCoVXXlOO "tree cover has increased... +7.1% relative to the 1982 level" https://t.co/nMIhhpEQ0r
Know where best to assess current data ? New trees in north may not be as valuable as trees lost in tropics but this Nature paper suggests there may have been net tree growth more recently? Would value your opinion. https://t.co/PRCPeDB3f2
RT @TetYahara: アジアの森林に関しては、IPBESアジア・太平洋地域アセス報告書の政策決定者向けサマリーをぜひご参照ください。「1990 年から 2015 年までの間に東南アジアの森林面積は 12.9% 減少した。しかし、北東アジアおよび南アジアでは、それぞれ 2…
@Klimaatzuster @rahmstorf https://t.co/q5K3w4LPuW er is meer natuur.
@mdemontmollin @dr_l_alexandre ▶️Selon une étude parue dans la revue Nature, depuis 1982 la surface boisée mondiale a augmenté de 7.1% (2.24 million km2) 👉https://t.co/JXPxy0MEbn Le problème de la déforestation n'est pas celui de la quantité, mais de la
@QBareille @dr_l_alexandre Au niveau mondial, la surface boisée augmente. +7% depuis 1982 ➡️https://t.co/Och8kWj5uW
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
RT @Reezyard: Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.2…
Beste @rudybouma: 1. Het aantal regenwoud dat wordt gekapt (eeuwig zonde) wordt wel teniet gedaan door nieuwe aangroei (+2.24 mln km2) https://t.co/q5K3w4LPuW 2. Volgens de NASA is er 24% minder km2 verbrand vanaf 1998: https://t.co/9wrkyVu9DA Zoek het
RT @TetYahara: @norionakatsuji 以下のNature論文をご覧ください。まったく独立な評価であるFAO統計でも増えています。https://t.co/neHJgDnvi5
RT @TetYahara: @norionakatsuji 以下のNature論文をご覧ください。まったく独立な評価であるFAO統計でも増えています。https://t.co/neHJgDnvi5
RT @norionakatsuji: このNature誌論文の意外な結果などを受けて、日本人の識者が論説した記事を見つけました。解釈は単純ではないようで、参考になりました。https://t.co/dKkNsBgX10 https://t.co/u3MbftgmNs
RT @TetYahara: アジアの森林に関しては、IPBESアジア・太平洋地域アセス報告書の政策決定者向けサマリーをぜひご参照ください。「1990 年から 2015 年までの間に東南アジアの森林面積は 12.9% 減少した。しかし、北東アジアおよび南アジアでは、それぞれ 2…
RT @norionakatsuji: このNature誌論文の意外な結果などを受けて、日本人の識者が論説した記事を見つけました。解釈は単純ではないようで、参考になりました。https://t.co/dKkNsBgX10 https://t.co/u3MbftgmNs
RT @TetYahara: @norionakatsuji 以下のNature論文をご覧ください。まったく独立な評価であるFAO統計でも増えています。https://t.co/neHJgDnvi5
RT @TetYahara: @norionakatsuji 以下のNature論文をご覧ください。まったく独立な評価であるFAO統計でも増えています。https://t.co/neHJgDnvi5
RT @TetYahara: アジアの森林に関しては、IPBESアジア・太平洋地域アセス報告書の政策決定者向けサマリーをぜひご参照ください。「1990 年から 2015 年までの間に東南アジアの森林面積は 12.9% 減少した。しかし、北東アジアおよび南アジアでは、それぞれ 2…
RT @TetYahara: @norionakatsuji 以下のNature論文をご覧ください。まったく独立な評価であるFAO統計でも増えています。https://t.co/neHJgDnvi5
RT @TetYahara: @norionakatsuji 以下のNature論文をご覧ください。まったく独立な評価であるFAO統計でも増えています。https://t.co/neHJgDnvi5
RT @norionakatsuji: このNature誌論文の意外な結果などを受けて、日本人の識者が論説した記事を見つけました。解釈は単純ではないようで、参考になりました。https://t.co/dKkNsBgX10 https://t.co/u3MbftgmNs
RT @TetYahara: アジアの森林に関しては、IPBESアジア・太平洋地域アセス報告書の政策決定者向けサマリーをぜひご参照ください。「1990 年から 2015 年までの間に東南アジアの森林面積は 12.9% 減少した。しかし、北東アジアおよび南アジアでは、それぞれ 2…
このNature誌論文の意外な結果などを受けて、日本人の識者が論説した記事を見つけました。解釈は単純ではないようで、参考になりました。https://t.co/dKkNsBgX10
アジアの森林に関しては、IPBESアジア・太平洋地域アセス報告書の政策決定者向けサマリーをぜひご参照ください。「1990 年から 2015 年までの間に東南アジアの森林面積は 12.9% 減少した。しかし、北東アジアおよび南アジアでは、それぞれ 22.9% および 5.8% 増大した。」https://t.co/QnLeze7ZvI
@norionakatsuji 以下のNature論文をご覧ください。まったく独立な評価であるFAO統計でも増えています。https://t.co/neHJgDnvi5
RT @VincentGeloso: @Karelmayrand 8) voici la plus récente étude dans Nature sur le couvert forestier mondial https://t.co/eLlM4SoTWQ https:…
@Karelmayrand 8) voici la plus récente étude dans Nature sur le couvert forestier mondial https://t.co/eLlM4SoTWQ https://t.co/eCfqopoPzc
@thewoness1 @EricHolthaus We have more forests globally than we did 35 years ago... https://t.co/U2Y8vUidvo
@TicToc Related - Global tree cover has expanded more than 7 percent from 1982 to 2016 (an increase of 2.24 million square kilometers) according to a study published in Nature. https://t.co/jfAKwDGU1h
@MichaelJosem @Collister @LuckyHeronSay Good debate! The problem @MichaelJosem is that while the 🌎’s forests are increasing; this isn’t true in the tropics - where it’s sorely needed. Here’s the study you’re both kinda referencing; https://t.co/95gL0m9o60
Global land change from 1982 to 2016 https://t.co/JKKb8fene0
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
RT @Antarcticacl: La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Ve…
La absorción de parte de nuestras emisiones de #CO2 por parte del #Suelo explica parcialmente el alza en la cobertura #Vegetal registrada en decadas recientes a nivel global https://t.co/2ySgugNQhZ
@cryptodemedici https://t.co/ZoRFSRp7xZ exactly.
Dann war Mehmet Scholls Aufforderung "Hängt die Grünen, solange es noch Bäume gibt!" also reine Panikmache?
RT @pmazurin: Today I learned: tree cover on the planet grew by more than 7% since 1982: https://t.co/abRgC6sTOl Basically, the amount of…
RT @Axel_Bojanowski: @jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachtete…
RT @Axel_Bojanowski: @jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachtete…
RT @Axel_Bojanowski: @jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachtete…
RT @Axel_Bojanowski: @jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachtete…
Da hat der gute Döschner auf einmal keine Antwort mehr. Uuups.
RT @Axel_Bojanowski: @jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachtete…
RT @Axel_Bojanowski: @jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachtete…
RT @Axel_Bojanowski: @jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachtete…
Today I learned: tree cover on the planet grew by more than 7% since 1982: https://t.co/abRgC6sTOl Basically, the amount of trees on the planet increases by 5bn every year. Can I get a refund from teamtrees? 😂
@jdoeschner @andreasloeschel @cicero_online Warum versuchen Sie es nicht einfach mal mit wissenschaftlich begutachteten Daten? ZB: https://t.co/02K4IxCock "tree cover has increased by 2.24 million km2 (+7.1% relative to the 1982 level)"
@GaborPaal @Potomaker Viele der Unterzeichner sind übrigens keine Klimaforscher und viele von NGO, jeder konnte unterschreiben, war öffentlich. Und natürlich habe ich Quellen, zB: https://t.co/02K4IxCock "tree cover has increased by 2.24 million km2 (+7.1%
@bicionado @cicero_online @christophnebgen "We show that tree cover has increased by 2.24 million km2 (+7.1% relative to the 1982 level). https://t.co/02K4IxCock Wird vom UN-Klimareport 2019 zitiert
@toxomat @cicero_online Es geht um die "annual losses due to weather events" und um Vegetation inkl. Wald, s. zB.: https://t.co/02K4IxCock https://t.co/eaKTc0uCqB
Kuvassa 1 oli vielä aikasarja f, joka viittaisi metsäkadon jyrkkään kiihtymiseen. Kuvatekstissä huomautetaan, että metsäalan lisääntymistä ei huomioitu. Naturen tutkimus viime vuodelta huomioi ja toteaa, että nettomuutos 1982–2016 oli positiivinen. https:/
@ivan_gabal "stromová pokrývka se zvýšila o 2,24 milionu km2 (+ 7,1% ve srovnání s úrovní v roce 1982). Tento celkový čistý zisk je výsledkem převažujícího nárůstu v extratropii nad úbytkem v tropech" https://t.co/PdYBJrtoMX
@BenedictMPWhite @BjornLomborg @enigma5700 Hers the original article but you have to pay fur access. https://t.co/WeBuve7dpa
RT @larstvede: Forests are growing👍 https://t.co/nfKcf7vkuJ
Check out this BBC video on deforestation using the data on globlal land change from Xiaopeng Song produced at @UMD_GLAD (currently at @TexasTech) and published in @nature last year https://t.co/WAeqbdD4EV https://t.co/dZIWlXfXPn
@strejdarasic @MirekTopolanek Resp. zkuste tento odkaz: https://t.co/uxlPS5Fcqa
@MirekTopolanek @strejdarasic Global land change from 1982 to 2016 | Nature https://t.co/DidmfMF0Vb
@audreytrp Suggest to be wary of relying on advocacy groups. Globally forests have increased 7+% since 1982 https://t.co/VrqYZABcyZ. That doesn’t mean we don’t need to address tropical forests (which have indeed reduced) but we shouldn’t ignore actual meas
@GretaThunberg Wrong again: Global land change 1982-2016: tree cover increased 2.24 million km2. Net loss i.t.tropics is outweighed by net gain i.t.extratropics. https://t.co/bstDOdUPsX Take your meds, sue your parents for child abuse, go to school, study
@rpclodfelter @ShellenbergerMD @JJCrowleyMusic Just came across this thread. Key concern is primary tropical forest cover for the higher carbon storage and unique biodiversity it holds. This type of forest has decreased over time. See references below htt
RT @MaxCRoser: This Nature paper from last year showed that “contrary to the prevailing view" global global forest area increased by 7.1% s…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
Damn! So surprising - in a positive sense.
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…
RT @mattwridley: "We show that—contrary to the prevailing view that forest area has declined globally—tree cover has increased by 2.24 mill…