@grainer_s2 @EmmaDarles @IHU_Marseille Ah oui? Je ne cherche que dans l'administratif? Alors pourquoi j'ai obtenu des rétractations pour problèmes méthodologiques? 🤡 CF: https://t.co/VC2tLT5d5i https://t.co/P3yQpRaaLa Ou encore pour des fraudes à la méta
RT @revoltes: Les confinements n'ont eu aucune utilité (source: Nature). Par contre ces mesures liberticides moyenâgeuses et inutiles ont…
@levypatrick9 @Apoo52105617 @sudokuvariante @RubenRamchurn @Covid_Scenarios @denisrancourt Non : https://t.co/87KSLzviSL Danemark https://t.co/jgDS7BL4mm https://t.co/ZdqpJ6NqNp Non (14 pays) https://t.co/PV9D9A6cFZ Non (87 régions) https://t.co/lXLPc93o3
@SahabiaAli @sudokuvariante Non : https://t.co/lRGuWsn1eY Danemark https://t.co/ZB0fFVNDKP https://t.co/Rhy49arYxI Non (14 pays) https://t.co/xZbtRXQ2rI Non (87 régions) https://t.co/F3NXiCRust Plutôt non (10 pays) https://t.co/BDzLfNH7AT non (baisse avan
@openvld @alexanderdecroo @DeKamerBE Leef je in een parallelle werkelijkheid misschien? Of denk je echt dat ik zou vergeten? 🤦🏻♀️👇🏻
RT @tolgaozcelkk90: Nature bilim dergisi araştırmasına göre 61 ülkede yapılan araştırma sonucunda evde kalmanın COVID-19 bulaşmasını azal…
RT @tolgaozcelkk90: Nature bilim dergisi araştırmasına göre 61 ülkede yapılan araştırma sonucunda evde kalmanın COVID-19 bulaşmasını azal…
RT @tolgaozcelkk90: Nature bilim dergisi araştırmasına göre 61 ülkede yapılan araştırma sonucunda evde kalmanın COVID-19 bulaşmasını azal…
RT @tolgaozcelkk90: Nature bilim dergisi araştırmasına göre 61 ülkede yapılan araştırma sonucunda evde kalmanın COVID-19 bulaşmasını azal…
RT @the_brumby: 31. https://t.co/Y3X1cqxQRd "After preprocessing the data, 87 regions around the world were included, yielding 3741 pairwi…
@Klaag_Meneer Waar zijn jouw bronnen dat alles in NL zo goed gewerkt heeft? https://t.co/pURj5O0QyA https://t.co/nogMnT3Lek https://t.co/5DrdV1Gt6B https://t.co/GnAvwe4Lqi https://t.co/3ITRhrS7LU https://t.co/OZAvE81vdC
They told us everyone was at risk of getting infected, this has been disproven. They told us how transmittable is was, yet many when infected failed to transmit the virus to their partners despite sharing the same bed! https://t.co/tDPFRfIwtK https://t.
Šta kažu, šta kažu, "stiglo najopsežnije istraživanje"? 🥴 Pa lol... 🤦♂️ https://t.co/owN48GdGp7
@UOLNoticias É falso que Lockdown teve alguma eficácia contra a contaminação https://t.co/AN8XD3aa4x
RT @EChabriere: Encore encore un article qui démontre l'inutilité des confinements. Pourquoi les enfermistes ne se s'autoconfinent pas et…
@MKawalewski @Adamek51632957 @Solost44 @karol_plewa @magdadropek No jak nie. Dokażdej swojej wypowiedzi dodali odnośniki na które się powołują. To nie wyrażanie opinii a przedstawianie analiz naukowych https://t.co/15TJkVrLXI https://t.co/f2ETiipX8I https:
Según un artículo publicado por Savaris et. Alabama. en Nature, las órdenes de quedarse en casa no tienen ningún efecto en el control de la propagación de la enfermedad. https://t.co/6vXjtRRVmI
@Petiteluciole2 @aleealcatraz Estudo da Nature - https://t.co/QoeiWS4dEf Metanalise do Johns Hopkins https://t.co/cP1Qy599Nl
RT @You3_JP: Nature誌記載の新しい研究によると、 世界の87の地域のうち98%において、ステイホームがコロナの死者数を減らしたというエビデンスを得ることができなかった つまり、ロックダウン、緊急事態宣言等は役に立たなかったということだね。当たり前のことがまた…
RT @You3_JP: Nature誌記載の新しい研究によると、 世界の87の地域のうち98%において、ステイホームがコロナの死者数を減らしたというエビデンスを得ることができなかった つまり、ロックダウン、緊急事態宣言等は役に立たなかったということだね。当たり前のことがまた…
@Buenrolloreturn Según un artículo publicado por Savaris et. Alabama. en Nature, las órdenes de quedarse en casa no tienen ningún efecto en el control de la propagación de la enfermedad. https://t.co/6vXjtRRnxa
@flacidopinto @JeronimoBarros5 @BlogdoNoblat Será q essa renomada revista científica tb andou publicando fakenews? Ou será que temos um negacionista científico aqui? https://t.co/bOQv1d14W8
@Edit0r_At_Large @lisalibrarian @TimHVines @aarontay Cf this - editor's note a week after publication. Retraction nine months later. Never went through an EEoC. https://t.co/G6Tktc8DOG
@GG_RMC @Drmartyufml Oh bordel 2 ans après il continue de dire que le confinement était bénéfique 🤦♂️🤣 https://t.co/EBzGJVg5da https://t.co/iWrlGPj13W https://t.co/ANs2MNsi8x
RT @Damian_Uy_: @RCLatin2 Artículo retirado @nature https://t.co/gDhpK1EPR3
@RCLatin2 Artículo retirado @nature https://t.co/gDhpK1EPR3
RT @LoewensbergA: Ce brave monsieur semble ignorer toutes les études montrant la non efficacité du confinement et des mesures sociales stri…
@LucianSilva1 @Davi0golias @MarianaAmary2 @Poder360 @cirogomes Dados da própria Nature. Site oficial deles. https://t.co/R4HOIpXtX4
@ThiagoSJII @folha Outro comprovando ineficácia : https://t.co/KZqR16keOm
@BrunoMir3 @NancyOliver86 @tarantelli__ @AndreSuzi @Rconstantino Quer dizer que sua comprovação científica é o achismo de um ex ministro da saúde que optou pelo lockdown? E evidências de um estudo ecológico baseado na Internet? https://t.co/tXe2TGwVdN
@Jimo0404 @19450414h こういうのもちゃんと読んだらどうですか? https://t.co/iuKgXtgAzD
RT @eren20055: @mustaphaokan @drbulentpolat "- Sonuç olarak, mevcut verileri kullanarak, ~ Dünyanın 87 farklı bölgesini kullanan karşılaşt…
RT @MarkChangizi: 🔥Lockdowns don't even narrowly work -- again🔥 "In conclusion, in ~ 98% of the comparisons using 87 different regions of…
RT @MarkChangizi: 🔥Lockdowns don't even narrowly work -- again🔥 "In conclusion, in ~ 98% of the comparisons using 87 different regions of…
RT @CrazyDutchGuy1: @volkskrant De realiteit in Europa, mede door schetenwap journalisten als Maarten Keulemans. Buiten Maurice de Hond kun…
RT @drsimonegold: New study destroys the lockdown narrative: “In ~ 98% of the comparisons using 87 different regions of the world we found…
RT @jhnhellstrom: - Fresh publication in Nature - "- In conclusion, using current data, ~ 98% of the comparisons using 87 different region…
@cindygr008 @RyanFelesky @rupasubramanya @JustinTrudeau There are numerous articles to support that claim. Working in the mental health sector you should understand that it's usually going to the gym or someone's job that keeps them sane. Taking those away
@CarlaZambelli38 @jairbolsonaro Me lembro de artigos que foram retratados pela patrulha cientificista mas não adianta, a verdade sempre vem para superfície. https://t.co/UQhCwlnpW0 https://t.co/RvTNcTHPI5
@AiltonBenedito Chegou a informar isso para seu público? O estudo foi retirado pelos editores da Nature. https://t.co/xqpdM3gc90
@ericlinsg Atualizou essa informação para seu público? O estudo foi retirado pelos editores: https://t.co/xqpdM3gc90
@MarciaL05921963 @realpfigueiredo Olá. Esse artigo foi retirado pelos editores em dezembro. Melhor atualizar a informação e parar de replicá-lo: https://t.co/xqpdM3gc90
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @uki85452883: さすが論文書いてるからか,最後は玉虫色で終了するお手並みはお見事. これ,皮肉です. そうやって逃げ続けるんだろうね.
RT @uki85452883: さすが論文書いてるからか,最後は玉虫色で終了するお手並みはお見事. これ,皮肉です. そうやって逃げ続けるんだろうね.
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
さすが論文書いてるからか,最後は玉虫色で終了するお手並みはお見事. これ,皮肉です. そうやって逃げ続けるんだろうね.
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
RT @styh131582: すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t…
すでに色々出ています。それを単純なグラフで今更ひっくり返すというのは厳しいでしょう。 https://t.co/dAou43eKZa ちなみに効果がないという結論で話題になった論文は分析の妥当性に疑義が呈されて撤回されてます。 https://t.co/J3Ux14Z8iV
@adrianatudelag Aquí está el estudio que sepulta los cierres: https://t.co/IX8o773Io3
@OliverPer3 @Corriere @LaVeritaWeb 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 il contagio non avviene all’aperto ma al chiuso e quindi il lockdown limita cosa?!?! Ma li vede i dati dell’Australia? Credo ormai lei sia un troll.. https://t.co/3nJ92r8NE1
RT @NilsEngineer: Nu tillbakadragen.. https://t.co/4rTDvIkFZh
RT @ambulanzen: Well this aged beautifully https://t.co/4Je8WOtwfQ
RT @NilsEngineer: Nu tillbakadragen.. https://t.co/4rTDvIkFZh
RT @NilsEngineer: Nu tillbakadragen.. https://t.co/4rTDvIkFZh