RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
RT @sonkoubun: NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致…
NATUREは7月の時点でRaTG13(自然ウイルス)はSARS-CoV-2と似てるとプロパガンダを拡散してる 真実は香港P3ウイルス研究所の閻麗夢博士が告発した 「人民解放軍のZC45とZXC21(人工ウイルス)とSARS-CoV2は97%一致」 https://t.co/ZzryKYRK7V
@AntonioLeon79 @navedelmisterio Y un poquito mas de info aquí https://t.co/BZNdHJ8Hxh
SARS-CoV-2 po raz pierwszy pojawił się w 1948 r. i przez około 70 lat jego nosicielami były nietoperze. Źródło: https://t.co/IuLq3zxZRR
@BorgerPieter @IkNet @fritsander Staat er in je retraction paper/petitie ook nog steeds dat SARS-CoV-2 een verzwakte afstammeling is van SARS-CoV? Of heeft een van je collega 'experts' je die fout inmiddels in laten zien? https://t.co/VSuNDz7Pwh
@carrodo_ovo Eu vou dar uma olhada no canal porque eu não conheço mesmo/não tô familiarizada com o nome. Mas tem estudos que mostram que vírus intimamente relacionados com o SARS-CoV-2 já circulava em algums animais, como morcegos, há décadas https://t.co
Both camps of market and gain fall into echo chambers dismissing the other side and ignoring the other possibility that perhaps it evolves in nature (https://t.co/Mt32MyDmwp) with the help of human industrial byproduct.
@blo_be @ClareCraigPath https://t.co/EAfkEuUQUA it likely arose between 1948 and 1982
@blo_be @ClareCraigPath no. not possible. it is in the sarbecovirus lineage https://t.co/EAfkEuDfw0
Evolutionary origins of the SARS-CoV-2 sarbecovirus lineage responsible for the COVID-19 pandemic https://t.co/q1qnciV6jM
@BallouxFrancois @LourencoJML This hypothesis would need to be reconciled with: • Epidemiological data (no pre-December cases reported) • Phylogenetic studies (suggesting SARS-CoV-2 was "human-ready" while still in its bat reservoir) https://t.co/gFLsRo
@diegoagusan @FernandoArancon @elOrdenMundial "comparte más del 96% de genoma con un coronavirus que infecta murciélagos"; "el escenario más probable es... una población de murciélagos de la provincia de Yunnan... de donde proceden los virus con parentesco
I had so much fun presenting a tiny summary of this brilliant paper in the molecular epidemiology class today. It really reminded me how much I enjoy research involving phylogenies.
@Ayjchan can you please comment on this article from July about the possible origins of the COVID-19 virus? https://t.co/QuhJhIiWnD I am no expert, but it seemed to provide a possible explanation for some of the anomalies you identified in your biorxiv
@jcsosazpurua @profesorbriceno Me parece que te llevó bien considerando la estupidez que acabas de decir. https://t.co/uuMcvuztHZ
@cdjstrydom @DavidMichaelRi8 Re: “D is the current correct answer. To say otherwise is dishonest“ ...says the denialist who understands biology about as well as they understand honesty and climate science. 🤣 This is not your field, and it shows. https:/
@Tarren36345643 @Blacksmitheart @sanaonline__ @realDonaldTrump Not created in a lab! Would you please stop lying!? https://t.co/kMtKGZ6Rq9 https://t.co/1ECllfdfKQ https://t.co/78Kg8KaMkn https://t.co/UGS9l4qQ97
@VICTORZV45 @fabianlizarazu @mad4yu @TeguaTitulado Revista Nature comunista https://t.co/dg9W7fYdJ2
@JannyMir @noticel Correcto. Aquí el estudio https://t.co/709Qq7P82Q
RT @flavinkins: @biswajitmohanty Unfortunately, they did not consider the outgroup—SARS-CoV, and ended up misinterpreting the loss of the 5…
RT @flavinkins: https://t.co/hFO607ICca This is NOT the case. https://t.co/fcwMqC8jiy Look at the article below to find out why. The 5’-U…
RT @Sciclo1: #goedemorgen Interesting #COVID19 #sarbecovirus
#goedemorgen Interesting #COVID19 #sarbecovirus
RT @CienciaML: Sus hechos presentados: Hola Creánme Los hechos reales: https://t.co/2sXRe57Z7w https://t.co/H4PtB5mdfj
RT @CienciaML: Sus hechos presentados: Hola Creánme Los hechos reales: https://t.co/2sXRe57Z7w https://t.co/H4PtB5mdfj
@lopedevegac @navedelmisterio Aún soy joven para publicar en una revista como el Nature. Aquí le dejo los últimos artículos que la desmienten. https://t.co/wXAK9bifAe
El ciencias se la vuelve a sacar
TODOS A DARLE RT AL CIENCIAS
Claro que lo hace. En Nature llevan meses afirmándolo de forma sólida 👇 https://t.co/EkE6cYeaF7
RT @luciecmz: @heartshapedgirl @60Minutes According to me this report on sientific research about the origin says differently. https://t.co…
@heartshapedgirl @60Minutes According to me this report on sientific research about the origin says differently. https://t.co/kqIrkAHUd0
@LoyalArgus @AndrewOlUndy1 @kelnel9 @brithume Looks like “no intermediary necessary” is still the prevailing view. This paper has held up with no contrary work I can find published to date. https://t.co/jLyUOFtkGs
RT @nathanpsmad: Virologie : Petit rappel des coronavirus Et pour une belle descriptions SARS-CoV-2 https://t.co/HORUJtFfL0 https://t.co…
Virologie : Petit rappel des coronavirus Et pour une belle descriptions SARS-CoV-2 https://t.co/HORUJtFfL0 https://t.co/Q7WdxCBrid
RT @edin_EID: New paper in @NatureMicrobiol with @arambaut @SBSatEd indicates that the lineage giving rise to SARS-CoV-2 has been circulati…
@plasmidobinario ¿Qué Monsanto ni qué niño transgénico muerto? https://t.co/oFiwGrygX5
@wAQJfnlVgf4Nd7S @davetenbob68 @AP Happy reading dipshit. Hope you dont catch the Wuhan Flu, https://t.co/oPgDAmnFtv
@wanderer_jasnah @AntGDuarte I think it was done in this paper - Figure 5 but the CoVs are not labelled so you’ll have to try and match it back to a earlier tree to see which 2 are the Zhoushan viruses https://t.co/azRyH7Qgut
@greglaurie Coronavirus is a sign of evolution. https://t.co/crlE0ANvw8
@netpoette @SLDaniel4 @jwdaddy80 @sheriantoinette "... Indeed, no credible viral or animal host intermediaries, either in the form of a confirmed animal host or a plausible virus intermediate, has to date emerged to explain the natural zoonotic transfer o
@Ceballos_Gene Aquí tienes unos cuantos trabajos al respecto: https://t.co/v0FlFdFwJD https://t.co/aC0RvpseXW https://t.co/Z27Or2gYVU https://t.co/tU1JcCQ08n
RT @ninaandtito: Science! https://t.co/crlE0ANvw8
RT @ninaandtito: Science! https://t.co/crlE0ANvw8
RT @ninaandtito: Science! https://t.co/crlE0ANvw8
RT @ninaandtito: Science! https://t.co/crlE0ANvw8
@willpaybills @angela_bower Ratg13 was not the precursor of sars-cov-https://t.co/EAfkEuDfw0
Science! https://t.co/crlE0ANvw8
@greglaurie No, Greg. It’s a sign of evolution. https://t.co/crlE0ANvw8
@_Sempai_ @LawrenceSellin I clicked on the article and it is so skewed to the right ... then there is this, that was tweeted by @abledoc the other day from another post from you. https://t.co/7S6v2hBTvF
RT @flavinkins: https://t.co/fcwMqC8jiy Inconvenient truths in this Nature article! https://t.co/D4aupSH1Xg
RT @flavinkins: https://t.co/fcwMqC8jiy Inconvenient truths in this Nature article! https://t.co/D4aupSH1Xg
@Barb_bgnr2016 @hawks_sox @marklevinshow Not made in a lab! You are simply lying... https://t.co/1ECllfdfKQ https://t.co/kMtKGZ6Rq9 https://t.co/xlZjv1S417
RT @flavinkins: https://t.co/fcwMqC8jiy Inconvenient truths in this Nature article! https://t.co/D4aupSH1Xg
RT @abledoc: @kbmishra @LawrenceSellin @globaltimesnews This is nonsense. You have a PhD. You can read this paper. https://t.co/uqxuId7J9G…
RT @flavinkins: https://t.co/fcwMqC8jiy Inconvenient truths in this Nature article! https://t.co/D4aupSH1Xg
RT @abledoc: @LawrenceSellin Here is the definitive peer reviewed scientific paper that has the best answer on the subject. This is a 4 dec…
RT @abledoc: @KiritVastani @LawrenceSellin Fake article. Here is the scientifically accepted story. It's not really a new virus. Has been c…
RT @abledoc: @LawrenceSellin Here is the definitive peer reviewed scientific paper that has the best answer on the subject. This is a 4 dec…
@SouthSi14196781 @Mairddd @Mike_Pence @KarenPence @WRBethesda @realDonaldTrump @WhiteHouse https://t.co/Q9Jm1Xd2HK Can you site reputable, peer reviewed sources to any of the stuff you're saying?
RT @flavinkins: https://t.co/fcwMqC8jiy Inconvenient truths in this Nature article! https://t.co/D4aupSH1Xg
RT @abledoc: @KiritVastani @LawrenceSellin Fake article. Here is the scientifically accepted story. It's not really a new virus. Has been c…
RT @abledoc: @LawrenceSellin Here is the definitive peer reviewed scientific paper that has the best answer on the subject. This is a 4 dec…
Looks like Dr. Li-Meng Yan has published another bullshit article about COVID. As a reminder, here's actually peer-reviewed publication which explains the origins of the virus.
Since we again have that headline "Chinese whistleblower scientist says COVID-19 was made in a lab!" Here's a peer-reviewed NIH study released in July that says: "...indicating that the lineage giving rise to SARS-CoV-2 has been circulating unnoticed in b
RT @flavinkins: @willpaybills https://t.co/fcwMqC8jiy Three key findings of that article that argues AGAINST the “natural origin” theory: 1…
RT @flavinkins: https://t.co/fcwMqC8jiy Inconvenient truths in this Nature article! https://t.co/D4aupSH1Xg
@kbmishra @LawrenceSellin @globaltimesnews This is nonsense. You have a PhD. You can read this paper. https://t.co/uqxuId7J9G https://t.co/9NitjoPdwP