Og for at vise at det kan lade sig gøre, at nogen har tænkt tanker om det. To studier der kan pege os i retning af højere udbytter og mere plads til fri natur https://t.co/qhEeZEx3Ry og https://t.co/GLNOsKL1nj NB og så har vi ikke engang talt om potentia
@BARBARtkowski this one? https://t.co/EaJ2iBEE5e
RT @StormSignalSA: @JusperMachogu @IFAD 🚨Starvation is not the future🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those…
@JusperMachogu @IFAD 🚨Starvation is not the future🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50% of its curr
@UncleChopperRIP @FriendsOScience 🚨Starvation is not the future🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50
Growing vast amounts of food thanks to fossil fuels. When are those advocating for keeping ff in the ground going to plow a field with a horse pulled plow, harvest with a scythe, thresh by hand, grind the grain by hand? Reality would set in quick even for
RT @StormSignalSA: @Axanred @BjornLomborg Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would all…
@Axanred @BjornLomborg Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50% of its current extent. 👉https://t.co/1Zf
@BjornLomborg @curryja 👆💯 @JusperMachogu how about you & I get the benefit of some of that extra agricultural R&D❓ Bringing crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries. Reducing cropland area required by nearly 50%. H
@jordanbpeterson @JusperMachogu 🚨Starvation is not the future.🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50%
@WFPChief 🚨Starvation is not the future.🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50% of its current extent
@curryja Judith.💚 🚨Starvation is not the future🚨 Bringing crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50% of its current ext
RT @StormSignalSA: @JusperMachogu 🚨Starvation is not the future🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in ric…
@JusperMachogu 🚨Starvation is not the future🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50% of its current ex
RT @VenkatPrasadPR1: I saw this in https://t.co/1u0npZH7Ll https://t.co/H9bAUdlg7v
RT @InnovGeosci: The global cropland-sparing potential of high-yield farming #Geoscience #Water #Programming #Tech #Biology # #SDGs #sustai…
The global cropland-sparing potential of high-yield farming #Geoscience #Water #Programming #Tech #Biology # #SDGs #sustainability #Science #energy #food #Management #ecosystem Link: https://t.co/UkS7s0uIRK
@BlasBenito Adds to earlier work making similar conclusions e.g. https://t.co/p08TnYW8hS https://t.co/Ck8OOKxnft https://t.co/lGuTLemGFD https://t.co/DkCE2dZdZv Sadly none of them (and many other relevant papers) cited in here
@DrManica Adds to earlier work making similar conclusions e.g. https://t.co/p08TnYW8hS https://t.co/Ck8OOKxnft https://t.co/lGuTLemGFD
@Soetman @bimbombram @PetraBerkhout1 Met minimale schade kan het zo. Maar goed. Ik ga hier vanavond geen discussie over beginnen 🙂. https://t.co/EaJ2iBEE5e
@JHWeissmann Here are some studies on the matter https://t.co/hXSAzNsGcO https://t.co/SxCkkK78bv
@denver_mccomb Nope. 🚨Starvation is not the future🚨 Bringing the crop yields of farmers in poorer countries up to those in richer countries would allow reduction of the cropland area required to maintain present production volumes by nearly 50% of its curr
@gibranvita Just as cropland abandonment has happened in the past, it's going to happen also in the future. Large potential to spare cropland through intensification. Question then, use spare land for bioenergy or nature restoration? https://t.co/OZG7KFVy
@EricLemaire La plupart des études sur le sujet disent la même chose. La clé demeure une agriculture à haut rendement, en limitant l'extension des surfaces cultivées. En résumé, produire plus pour protéger les écosystèmes. https://t.co/32hIppYOVo https://
@knudstrupgaard @jarlkrausing @concitoinfo @WRIClimate Men vi glemmer også at der er andre der rykker på den dagsorden og at potentialet er der til at dyrke nok, men fordelingen er håbløs og tab for store. Det afhjælper maksimal udnyttelse af DK areal ikke
@GuyPeer3 @xAlan_Matthews It would certainly be quite an effort, but if we can reduce the yield gap on the best soils - also in Europe - a lot of space will become available for re-wilding and restoration of traditional landscapes through extensive agricul
RT @agritof80: Une étude qui sera probablement peu médiatisée car elle va à contre-courant des tribunes habituelles. L'intensification dura…
RT @agritof80: Une étude qui sera probablement peu médiatisée car elle va à contre-courant des tribunes habituelles. L'intensification dura…
RT @agritof80: @ggaulier @martinph01 @CAEinfo Effectivement : https://t.co/ja8LVckHfO
RT @agritof80: @ggaulier @martinph01 @CAEinfo Effectivement : https://t.co/ja8LVckHfO
@ggaulier @martinph01 @CAEinfo Effectivement : https://t.co/ja8LVckHfO
@agrarheute_com @JuliaKloeckner Die mit den geringen Flächenerträgen zusammenhängenden Probleme des #ökolandbau sind lange bekannt und Intensivierung kann stark positive Umweltwirkungen haben, z.B. https://t.co/ddPrGKfinU. Aber -Lagerdenken hilft nicht wei
RT @Hcomosa: @CycloDisruptive En effet c'est un sujet bien + complexe que les affirmations prétentieuses à base de #rigueurscientifique 🙄 I…
@Florent_Giry @OlivierBabeau @emma_ducros Des études plus récentes qui vont dans le même sens : https://t.co/ja8LVckHfO https://t.co/tPPlKCmlZq https://t.co/ybCBtVAHPC Et il y en a pleins d'autres. A vrai dire la question est de savoir si vous connais
@CycloDisruptive En effet c'est un sujet bien + complexe que les affirmations prétentieuses à base de #rigueurscientifique 🙄 Il y a quelque temps, j'avais résumé un papier qui modélisait l'intensification et la relocalisation des grandes cultures à l'échel
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
@edwyplenel @alaingrandjean @Mediapart Oh et puis il y a ça : https://t.co/4ITWN2OLjM
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
RT @alexcarre49: @cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux…
@cdion Non, les réponses ne divergent pas en fait car les scientifiques et les écologues (différents des écologistes) eux mêmes prônent le recours aux technologies pour rendre l'agriculture plus vertueuse. Cf. cette étude ⤵️ https://t.co/hTCQrTlHrZ https:/
@greenpeacefr Par exemple une étude publiée dans Nature Sustanibility, montre que l'on pourrait réduire de 50% l'exploitation de terres agricoles pour la même production en redistribuant les principales cultures là où les conditions sont les meilleurs. →
RT @agritof80: Une étude qui sera probablement peu médiatisée car elle va à contre-courant des tribunes habituelles. L'intensification dura…
Está investigación estima que 576 millones de hectáreas dedicadas a cultivo son innecesarias https://t.co/g3xtZJszkp
Pri správne nastavenej intenzifikácii RV smerovanej do vhodných prod. oblastí, by sa mohla výmera p.p. potrebná pre udržanie súčasnej produkcie potravín znížiť až o 1/2. Viac vo vedeckom článku, ktorého spoluautorom je výskumník z NPPC – VÚPOP Mgr. Rasti
RT @alexcarre49: Loin des nombreux discours & apriori sur ce sujet, cette étude parue dans @nature montre que pour préserver la #biodiversi…
RT @alexcarre49: Loin des nombreux discours & apriori sur ce sujet, cette étude parue dans @nature montre que pour préserver la #biodiversi…
@PHC_PiusFloris @JorisLohman @mboudry nee hoor, juist niet. https://t.co/VM9GhjruQI
@agronomistag @IIASAVienna Thanks - we're having some server problems at the moment. The original paper is here: https://t.co/scY7RN07Y3
RT @Hiddemhigh: Verrek! Alweer een studie die laat zien dat land sparing de beste tactiek is voor een duurzame planeet. Een ondertussen wij…
@SlootLau Je hebt niet per se meer land nodig voor meer productie. We moeten vol inzetten op intensivering op de gronden die we inzetten voor landbouw. we kunnen wereldwijd met 50 procent toe. https://t.co/VM9GhjruQI
RT @alexcarre49: Loin des nombreux discours & apriori sur ce sujet, cette étude parue dans @nature montre que pour préserver la #biodiversi…
RT @alexcarre49: Loin des nombreux discours & apriori sur ce sujet, cette étude parue dans @nature montre que pour préserver la #biodiversi…
RT @MacLesggy: Passionnante étude parue dans @naturesustainab : l'intensification mondiale de l'agriculture libérerait jusqu'à 50% des terr…
RT @alexcarre49: @UEFrance Les objectifs sont louables mais les mesures proposées totalement contre-productives ! Pr préserver la biodivers…
Une étude dans nature sustainabilty qui montre que pour préserver la biodiversité , l eau et le carbone du sol, il faut miser sur une agriculture intensive. Difficile à admettre pour les adorateurs d une agriculture sans intrants. #landsparing https://t.co
@brunepoirson @oneplanetsummit @UICNfrance à ce propos ! https://t.co/YCyKYLcyrH
Nature Sustainability 2020年4月「高収量農業で世界の農地を節約できる可能性」https://t.co/KRp6O50VcZ @naturesustainab