COVID-19 India-is the Observed Mean Serial Interval is shorter than the Observed Mean Incubation Period? If yes, speed-up the vaccination”. Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 https://t.co/n3ywoD28ai Refer to May2020 paper
@FunTimeFred1 @3112Mel That study in Wuhan was done after they had pretty much eradicated Covid. Asymptomatic spread is not so much of a factor but unfortunately presymptomatic is a big problem...i.e in the few days leading up to having symptoms. https://t
@TUFF_Movie @WrongAgainIvor @arotenstein @justinontario00 @fordnation @DFisman @jkwan_md @imgrund @jkwan @dockaurG @DrP_MD @ashkaur Reminder: presymptomatic looks EXACTLY LIKE asymptomatic...until it doesn't. By which time it's too late https://t.co/70DFHH
自分で語って自分で落ちている。そもそも私が紹介した論文の中に、あなたがあげた調査事例などが含まれていませんでしたか?あなたが私の意見に疑義を呈しているのだから、あなたが調査して「いや、私の紹介した例は載っていない、だから無発症者の感染させた事例は、確認できている」と証明しなさい。
@kawasakinousao そしてNatureやCDC などに無症状から感染する証拠となる論文は多数あります。 https://t.co/MfF7in8BFY https://t.co/DqgupkpD65 そもそも発症前からウイルスは排出されますし、自覚症状の捉え方の個人差が大きすぎるので、基準にすることはできません。 https://t.co/6dB4Sn9yUz
誤り、ではなく、否定されるべき知見が別に存在する、です。そのように誤り判定するなら、そちらの提示した知見が絶対的に事実であるとどうやって証明する気ですか?内容以前の話です。 飛沫感染は無駄というわけではない、と本当に引用した文章をよんで書いているとは思えません。仮に→
@tR1uD6dJqne6Ibb @momomomomomo339 無症状から44%感染する…という部分の文献はこちらですので、英語がお得意でしたら読まれてみてください。勉強になりました。 https://t.co/HucwxtUPF1
RT @avonhertz38: @kawasakinousao 全て誤りです。 1. 空気感染が主因でも飛沫対策が無駄というわけではありません。 2. 無症状者からも感染します。 https://t.co/8c1HTQbrTJ https://t.co/MfF7in8B…
@kawasakinousao 全て誤りです。 1. 空気感染が主因でも飛沫対策が無駄というわけではありません。 2. 無症状者からも感染します。 https://t.co/8c1HTQbrTJ https://t.co/MfF7in8BFY 3. mRNAワクチン接種によってPCR検査・抗原検査で陽性になることはありません。
@metamitya also this one https://t.co/cQhOdGfRJU not sure why i didn't have one consolidated thread, oh well
@naomirwolf 44% of transmission happen before symptoms occur. https://t.co/Wc7ErbadEg
@OutbreakJake @Ban6713 @invadingpirate @bealelab Both the CDC and I think this study focusing on infector/ infectee pairs does exactly that. https://t.co/sVXACI24X0 Functionally, asymptomatic and presymptomatic transmission are the same thing. Transmiss
@DagobertLindla1 @Tim_Roehn @welt @c_drosten Studie vom März 2020 mit Daten aus Singapur. Gibt 48%-66% an: https://t.co/wXyS3YMflW Studie vom August 2020 mit Daten aus China. Gibt 30%-57% an: https://t.co/kqWuWwq25m Kann aber sein, dass es neuere Studien
@kuma5_row @YahooNewsTopics まず、無症状者から感染するという論文はいくつもあります。 https://t.co/MfF7in8BFY https://t.co/VY1F7petT2 https://t.co/P1ao5aTqwB
Nature Medicine 4月15日号に新型コロナウイルス感染症発症者の「感染させやすさ」を調べた報告*が載りました。これは参考になりそうです。 #新型コロナウイルス https://t.co/ibYXcJrpbv https://t.co/S4GYAc2hmw
@STePl3lacK 5.2 daysคับ https://t.co/4svSnZRLlD
@Hold2LLC He is most likely referring to these studies (among others) from April, May & July 2020. https://t.co/6cLC5eJCNy https://t.co/GYKmC5BttE https://t.co/wKlTsKKRXW https://t.co/xmfjkhZFlx
@Uhlhorn @Atomreisfleisch @JanCEbert @AcidEngel @reitschuster Hier ist die Studie auch verlinkt.
@mooncave3 @NE6PofR1Ns35VEk >無症状者がうつす場合は発症日2日前から 感染者が、発症前2日から発症するまでの間に、店内や室内でマスクを着けずに会話したり歌ったりして、未感染者に感染させている。 ということです。 https://t.co/Rrs4waXmyH
@maewald Wir wissen ja nicht mal, ob Demoteilnehmer nicht auch (leichte) Symptome an der Demo hatten oder vorher? Was den Zeitverlauf betrifft beziehe ich mich insbesondere auf https://t.co/hu0uXDbo3X bzw. https://t.co/yhs0SQIEAr
@SStacksats @LauraPavlides @LibertyBlitz Dude: PRE-Symptomatic Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 https://t.co/f3GvGiH22W
@hughjassdevice @sense_strand @Crispoz Actually viral shedding peaks just as symptoms appear, so it's not "minimal" https://t.co/70DFHHq8jT
🤔When does a person with COVID start transmitting the new coronavirus? It can range from an average of 2 days before symptoms to 1 day after symptoms. Source: https://t.co/85WQMc7rIp
🤔Quando uma pessoa com COVID começa a transmitir o novo coronavírus? 🧪Pode variar em média de 2 dias antes dos sintomas a 1 dia após os sintomas. Fonte: https://t.co/85WQMc7rIp
Just one line; “transmission may have occurred before.” May? May have occurred?! 😂😂😂😂 So, scientific, give your head a damn shake!
@BarryESharp @tkthtetymology @syl20carle @weareawake1 Presymptomatic looks EXACTLY like asymptomatic. Until it doesn't. By which time it's too late https://t.co/70DFHHq8jT
@peRFectTennisUK It is a common knowledge as of today in medicine that you are infecting to others even before onset of symptom. You are infectious [-several days, +one week] before/after onset. Can you show me scientific evidence/paper that your argument
2枚目の画像について 1.に関しては何もかも間違っているのでリンク先を参照してください。 https://t.co/0cVPzLjcYz 2.はただの嘘。エビデンスはある。また、感染性のピークは発症2,3日前からだから無症状から感染させる可能性は高い。 https://t.co/vfj3C8B3Ip https://t.co/8d489uQDRu
@gutediese @amigo_astro @fhoemcke @Nutzernameneu @oekopirat @MFeldenkirchen Nein, präsymptomatische Infektionen spiele eine entscheidende Rolle: https://t.co/vLKfkIeLfO https://t.co/JZlVLwdoAg
@MacchaPoipoi デマ拡散はやめましょうね。無症状からも感染します。 https://t.co/MfF7in8BFY https://t.co/VY1F7petT2
@LukeEnderby Asymptomatics can spread it to the vulnerable +https://t.co/BpEgC7YG9Z +https://t.co/WY4oiqioIV +https://t.co/cfUoqJti0x +https://t.co/eSKyDubWzJ +https://t.co/TIkPbS6mPe +https://t.co/4oJEDpUdsh +https://t.co/0HMxn0W52y +https://t.co/
@DaithiHarmon @jennyd3012 @DrRuthCornock @daveminyo @ChGefaell Viral shedding peaks just before appearance of symptoms https://t.co/70DFHHq8jT
@summntsnotright @DaveC72359533 @Lewisdpi @ScepticalBear @skepticalzebra Nobody can say for sure about asymptomatic transmission. But viral shedding peaks around the time that symptoms appear https://t.co/70DFHH8wVj What often happens in these conversation
@thereal_truther @EHill73 @ianmSC @tlowdon 3. Nonetheless here is a thread, previously compiled, because I am done wasting my time on his nonsense. end https://t.co/rCE9YMSPOa
@schmitt23306661 Die Standard-Referenz in Nature: https://t.co/MrdLiSPUey Weitere Referenzen in peer-reviewed journals: https://t.co/cteKoT5AEw https://t.co/6vgQHqaBlw Zusätzliche Referenz: https://t.co/WqVNEjZNqe Es gibt sicher mehr, habe mich aber länger
@Toffee48900459 @mcfunny @feketedios @InCytometry @xRelentless7x @MoriartyProfJ3 Presymptomatic looks exactly like asymptomatic. Until it doesn't. By which time it's too late https://t.co/70DFHHq8jT
RT @avonhertz38: @SE88668164 無症状から感染するという論文はいくつもあります。 https://t.co/MfF7in8BFY https://t.co/DqgupkpD65 https://t.co/VY1F7petT2
@adamtonic888 @DouglasCarswell I see you avoided my question Oh. And peak viral shedding occurs BEFORE symptoms appear https://t.co/70DFHHq8jT
RT @avonhertz38: @SE88668164 無症状から感染するという論文はいくつもあります。 https://t.co/MfF7in8BFY https://t.co/DqgupkpD65 https://t.co/VY1F7petT2
@Hilding_EU @tweakmen @Saefken @glr_berlin Nana, die Sprache wird in der Nacht ungeduldig, wa? https://t.co/BTOBVmL458 Die 44% presymptomatische Ansteckung wurde später wohl nach oben korrigiert.
@SE88668164 無症状から感染するという論文はいくつもあります。 https://t.co/MfF7in8BFY https://t.co/DqgupkpD65 https://t.co/VY1F7petT2
@Cartulaire21 @MichaelMestre1 "infectiousness started from 12.3 days (95% CI, 5.9–17.0 days) before symptom onset and peaked at symptom onset" https://t.co/Z2h67EM4XH
@New_BIG_S https://t.co/5bgcHxGyKc これだよね。 まあ、コホート観察によって世代間隔と潜伏期間の推定によればそういう可能性が高いよねって話かな。 論文執筆者も 「症状発現前のウィルス排出に関するデータはありません」 って言うし。 その後、裏付ける論文が出たとも聞かないよなあ。
@DarrenSloan8 @sarahasnoh_ @BonaDrag1 @JuliaHadley15 @giggs_boson @DrNeilStone @BallouxFrancois @MonicaGandhi9 A late stage infection How would you distinguish between that and an early stage infection (which of course could soon be shedding virus like c
@JoshFriedlander @Aly_Meek @nay_sue1 @MsTrixter @GeoffSchuler If you make a claim, you should cite your evidence. Asymptomatic and presymptomatic spread definitely occur. https://t.co/F5IQEiSAgy https://t.co/UVIJOAjzto
@Anne_Other1 @MackayIM @HealthFeedback LOLLLLLL sure... we do already know asymptomatic spread is rare, pre-symptomatics is another matter and seems to be real https://t.co/nBcYxiAbf1 (hope this scientists are not in Gates payroll 😂..)
@spmiffy @chidaisan natureの論文、貼っておきます。 無症状で、感染リスクあります。 デマ流しは、やめて、マスク着用お願いしますね。 https://t.co/hDoDqvfhOS
@1eerobinson @RugbyLeagueLisa @deeksj Actually viral shedding occurs before symptoms appear and peaks around the time of symptoms https://t.co/70DFHHq8jT
@JanCo_GER @R_Hughes1 "...the incubation period would have been overestimated, and thus the proportion of presymptomatic transmission artifactually inflated" 2/2 (see https://t.co/bxAifmQEMl for full discussion)
"infectiousness peaked on or before symptom onset...estimated that 44% of secondary cases were infected during the index cases’ presymptomatic stage. Disease control measures should...account for probable substantial presymptomatic transmission." https://t
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
このツイートいいこと言ってるわ。 コロナって、数の詐欺なんだわ。大きい数字を小さく捏造したり、小さい数字を大きく捏造したりする。それが本質。 質的な間違いは、それほどないのかもしれない。 ただし、コロナが人工ウイルスの可能性はいつまでも消えませんね。
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前と考えれば感染リスクは否定できない。Natureの論文では発症2.3日前からウイルスの排出が増え2次感染の44%が発症前に起きる。米国海軍の実験でも証明された。 https://t.co/a6…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
<新型>は無症状から感染します。 ここが厄介だから、マスクをお願いしているんでしょうね。
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc htt…
「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前とすれば感染リスクは確実にある。発症2日前からウイルス排出は増え始める。Nature、米国海軍実験、CDCなど根拠となる論文は多数あり。 https://t.co/a6jv9qRZTc https://t.co/lPxMu8hFZi https://t.co/GnDTnhLgs8 https://t.co/6kxvqemSaE https://t.co/Rpkxw7Zych
@annjyu01 @syochikubai @ysht74759801 @HRYlOE4qNji3TSR @Awakend_Citizen 横から失礼します こちらのツイートにエビデンスについていろいろ書かれています。 よろしければこの方のツイートを見ていただきたいです。 どうか、自分が信じたいことだけでなく、コロナあるよ派の言っていることを信じなくてもいいですから、論文を見て判断して下さい
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前と考えれば感染リスクは否定できない。Natureの論文では発症2.3日前からウイルスの排出が増え2次感染の44%が発症前に起きる。米国海軍の実験でも証明された。 https://t.co/a6…
RT @RonaldNHughes: This video shows some key findings of the important study to which @DFisman refers. https://t.co/LsxNQm7NH1 https://t.co…
RT @DFisman: Gabriel Leung and others had sounded the alarm on the importance of presymptomatic infection and it’s contribution to many (50…
RT @RonaldNHughes: This video shows some key findings of the important study to which @DFisman refers. https://t.co/LsxNQm7NH1 https://t.co…
RT @RonaldNHughes: This video shows some key findings of the important study to which @DFisman refers. https://t.co/jGnntfixsm
RT @DFisman: Gabriel Leung and others had sounded the alarm on the importance of presymptomatic infection and it’s contribution to many (50…
RT @RonaldNHughes: This video shows some key findings of the important study to which @DFisman refers. https://t.co/jGnntfixsm
RT @RonaldNHughes: This video shows some key findings of the important study to which @DFisman refers. https://t.co/LsxNQm7NH1 https://t.co…
This video shows some key findings of the important study to which @DFisman refers. https://t.co/jGnntfixsm
@matsu_sl @GAIAFORCETV @Miki32804776 無症状からの感染を示す論文なら多数ありますよ。 https://t.co/jTiwAni9Bk
RT @DFisman: Gabriel Leung and others had sounded the alarm on the importance of presymptomatic infection and it’s contribution to many (50…
RT @DFisman: Gabriel Leung and others had sounded the alarm on the importance of presymptomatic infection and it’s contribution to many (50…
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前と考えれば感染リスクは否定できない。Natureの論文では発症2.3日前からウイルスの排出が増え2次感染の44%が発症前に起きる。米国海軍の実験でも証明された。 https://t.co/a6…
RT @DFisman: Gabriel Leung and others had sounded the alarm on the importance of presymptomatic infection and it’s contribution to many (50…
@utako_4444 @pixie10ole 無症状からの感染も複数の論文があります。 https://t.co/jTiwAni9Bk