RT @vogelsang7: ... 2020年4月のXi He論文❺で、発症直前が喉のウイルス量Max(つまり感染性Max)なのとKucirka論文の感度の低さは矛盾する。 ❺ https://t.co/B6OxMz0zfN それにもうα株、δ株の時代。 武漢株について問題…
RT @vogelsang7: ... 2020年4月のXi He論文❺で、発症直前が喉のウイルス量Max(つまり感染性Max)なのとKucirka論文の感度の低さは矛盾する。 ❺ https://t.co/B6OxMz0zfN それにもうα株、δ株の時代。 武漢株について問題…
... 2020年4月のXi He論文❺で、発症直前が喉のウイルス量Max(つまり感染性Max)なのとKucirka論文の感度の低さは矛盾する。 ❺ https://t.co/B6OxMz0zfN それにもうα株、δ株の時代。 武漢株について問題だらけの分析をしたKucirka論文を今も根拠にしつづける高山義浩はデマゴーグと言うほかない。
@plipko @box_a_chocluts @Home_Digestmag @randyhillier @PierreKory 1. Bs that oharmaceut companies wouldn't invest in a treatment that was affecting lower income markets? 2. Sorry but reality is pre-symptomatic is a problem. https://t.co/w3dg4C2SOu. https:/
RT @yuuna2357: @txRU32d7gd28YBE @MHLWitter 論文なら他にもたくさんありますけど? https://t.co/FhOILuWd36?
@txRU32d7gd28YBE @MHLWitter 論文なら他にもたくさんありますけど? https://t.co/FhOILuWd36?
RT @osamu_iga: 「無症状者から感染する証拠はない」はデマ。無症状を発症前と考えれば感染リスクは否定できない。Natureの論文では発症2.3日前からウイルスの排出が増え2次感染の44%が発症前に起きる。米国海軍の実験でも証明された。 https://t.co/a6…
Shedding is real. https://t.co/2n7ZVp1KZJ
@Days_bones @Amalgamquietude @ClarkeMicah LOL Viral shedding peaks BEFORE onset of symptoms https://t.co/70DFHHq8jT Woops
RT @Boris25309876: @ChanasitJonas @C_Althaus @gerdantes @DirkBrockmann @berlinerzeitung Differenzierter sollte man zunächst die Infizierten…
RT @Boris25309876: @ChanasitJonas @C_Althaus @gerdantes @DirkBrockmann @berlinerzeitung Differenzierter sollte man zunächst die Infizierten…
@ChanasitJonas @C_Althaus @gerdantes @DirkBrockmann @berlinerzeitung Differenzierter sollte man zunächst die Infizierten betrachten - denn im Mittel ist laut deren Referenzen eigentlich keiner kontagiös... 😆 https://t.co/M2f7KijkaK https://t.co/k6yAFavZrZ
@TakethatCt @tedtalksoph https://t.co/lvjqubTauW the link didn’t separate- this the right one?
@atom_nihon 優しい人がわざわざだしてくれたぞ?ちゃんと御礼を言わなきゃだめだぞ? https://t.co/kgdIVk8CLw
@Leo___Sturm @Henry76Jan @horst_tran @aya_velazquez @Karl_Lauterbach Um es 100% zu wissen bräuchten wir in der Tat Menschenversuche. Beispielsweise https://t.co/pF1CXuzWBl sowie https://t.co/tHRGfEaqca legen es aber extremst nahe. Mythos würde ich in dem
@underwriter00 @FujiTom4 こんな歯医者がデタラメ言ってる動画で科学的って言われてもなぁ…。 ほい、論文。https://t.co/FhOILuWd36
@KeridwennF @ElianeCarrier 44% des contaminations seraient par malades qui ont attrapé le Covid mais n'ont pas encore développé les symptômes. https://t.co/k3OMzGU9Fk
@THek293 次に、https://t.co/q5rlkhz2Jg で、発症の定義が曖昧だという内容ですが ここで一番重要なのは、発症の定義が決められていたとしても、なぜこの検体に無症状が含まれているかということです。 また、多岐に渡る症状が出るにもかかわらず、この時点では発症って定義は何って?なります。
@CleveleysMary @StefSimanowitz Thanks. I dug into that paper, and wasn't very impressed with the methods. For such an important point, 32 citations is pretty low (and striking). I would direct you to this counter: https://t.co/sIQxSDoXjJ
@THek293 折角の機会なのでもう一つ 忽那先生がよく引用してた発症前のウイルス量が最大になるという論文なんですけど、分からない部分があって、これは発症の定義が曖昧なんですが、発症の定義って自分が知らんだけで実は決まっているもんなんですか? https://t.co/q5rlkhz2Jg
@Aya568568 他にも論文も複数ありますしね。 https://t.co/FhOILuWd36
@Camille_Dylan_V @Inbeansppo @shuichiotsu 症状が出る前からウイルスを排出してますね。 https://t.co/BuxkX0ntNi
@BoogaWee @Demo2020cracy @michaelmina_lab The chart says it. The peer-reviewed literature says it. I say it. The information you're requesting is widely available and easy to understand. https://t.co/0vnJiffknT
@BoogaWee @Demo2020cracy Asymptomatic (usually presymptomatic) spread is what happens when an infectious person starts spreading SARS-CoV-2 infections in the 1-3 days before they develop symptoms. https://t.co/0vnJiffknT
RT @ztkszero: 実際、 ・無症状の人はPCRの感度が33%しかない ・全ての感染のうち44%は無症状の人から移っている とのことだから、PCR検査礼賛は本当に危険。 家庭で、唾液等で確度の高いその場検査でもできるようにない限り、「陰性」を判断基準にすることは感染…
RT @mooncave3: @my_fc1 厚労委員会お疲れ様でした。今日の尾身会長は自分に都合のいいデータだけを採用し独善的でした。無症候からの感染についても間違った認識をお持ちなので次回追及お願いします。彼の考えの根拠は中国の限定的な調査のようです。https://t.c…
@gts109 @lymanstoneky The Wuhan testing revealed people who had recovered from the disease but still tested positive no longer infected people. It did not show people who had just been infected but had not yet developed symptoms did not. Here's a study sh
@my_fc1 厚労委員会お疲れ様でした。今日の尾身会長は自分に都合のいいデータだけを採用し独善的でした。無症候からの感染についても間違った認識をお持ちなので次回追及お願いします。彼の考えの根拠は中国の限定的な調査のようです。https://t.co/3ZAA6cNQsn
RT @jay9bourne: Why HK imposing 21 days compulsory hotel/guarded quarantine! A total of 414 throat swabs were collected from94 patients. T…
@Miep89556286 @JessMoentadj @arendartistique @AnjaMekenkamp Probleem met SARS-CoV-2 is dat het al besmettelijk is voor dat je symptomen hebt. Dat is een van de belanrijkste redenen voor maskers, PCR testen, lockdowns, afstand houden, enz https://t.co/5hIq
RT @momoking0: 忽那先生がよく使う発症数日前からウイルス量が増えるっていう図なんだけど、 やっぱり元論文読んでも発症の定義は書いていない。 それよりデータに無症状が含まれている。 発症の定義は 発熱?咳?頭痛? https://t.co/q5rlkhz2Jg h…
忽那先生がよく使う発症数日前からウイルス量が増えるっていう図なんだけど、 やっぱり元論文読んでも発症の定義は書いていない。 それよりデータに無症状が含まれている。 発症の定義は 発熱?咳?頭痛? https://t.co/q5rlkhz2Jg https://t.co/xPdnvC4UzS
RT @osamu_iga: 「無症状者からは感染しない」は嘘。無症状を発症前と考えれば感染リスクは否定できない。発症の2.3日前からウイルス排出が増え始め、2次感染の44%は発症前に起こる(Nature)。米国海軍の実験でも明らか。インフルは発症後の感染なので同じではない。…
@YmoCgu 無症状者も感染能力を持つエビデンスは Nature、CDC、米海軍実験などいくつもあります。 https://t.co/MfF7in8BFY
@bbcquestiontime Indeed. There were lots of reasons to be extra cautious early in the pandemic. https://t.co/QpKbdJTZVb
When they say ‘we didn’t know about asymptomatic transmission’ I’m wondering if this is true. #bbcqt This paper in Nature is from April 2020. https://t.co/QpKbdJTZVb
9/14 En mars et avril (ou même avant), la communauté scientifique apprend qu'un nombre non négligeable de contaminations semble se faire en phase pré-symptomatique https://t.co/dRZh8muv7r ... et que nombreuses personnes ne présentent aucun symptôme, ...
@Christi06249366 @btysonmd https://t.co/fdKI55BKt2 Covid vaccines cannot shed. They do not contain a live virus that is capable of reproducing. Proteins cannot be shed. Vaccine components cannot be shed.
@TorontoStar This study for example, shows the schematic relation between positive tests and protein shedding, even asymptomatic: https://t.co/8VXWkKEzrM
RT @rikeicorona: 感染力とピークのNPスワブのウイルス量は関係あります。しかし例えば、8日目のウイルス量と感染性や培養可能性とはあまり関係ありません。つまりウイルス量が高くても、感染力を失っていることはあります。
@mrupertdermody @feketedios @hugh_says @petemorristwit Wrong again Shedding precedes symptoms https://t.co/70DFHHq8jT
RT @ymori117: これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://…
RT @ymori117: これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://…
RT @ymori117: これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://…
RT @ymori117: これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://…
RT @ymori117: これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://…
RT @ymori117: これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://…
RT @ymori117: これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://…
これも。: Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY https://t.co/8gYOi2zHs2
@ak89681619 @y_choro1 @koichi_kawakami たとえばこの論文では検出されるウイルス量が多ければ感染性も高いだろうという前提で議論されています。無症状だと偽陰性がおおいから、PCR検査は意味ない的なのは変な議論で、無症状でも感染性があればPCRも陽性になるから積極的に検査しましょうという話になるハズ。 https://t.co/rrNA8tlBKi
@willem_engel Het is niet nodig om ziek te zijn. De test geeft perfect aan of je besmet bent. Dat is het belangrijkste, om die te isoleren en de verspreiding van het virus in te dammen. En opnieuw data? https://t.co/x51Bof1rRp https://t.co/5hIqGl7c4v htt
@contracultural Lo normal es que se contagie hasta los primeros 8 días después del inicio de síntomas. Igual, por precaución, no está de más seguir usando mascarilla https://t.co/GrMgmI1Y8u https://t.co/t53CAnqIQT
RT @osamu_iga: 「無症状者からは感染しない」は嘘。無症状を発症前と考えれば感染リスクは否定できない。発症の2.3日前からウイルス排出が増え始め、2次感染の44%は発症前に起こる(Nature)。米国海軍の実験でも明らか。インフルは発症後の感染なので同じではない。…
RT @osamu_iga: 「無症状者からは感染しない」は嘘。無症状を発症前と考えれば感染リスクは否定できない。発症の2.3日前からウイルス排出が増え始め、2次感染の44%は発症前に起こる(Nature)。米国海軍の実験でも明らか。インフルは発症後の感染なので同じではない。…
RT @TakethatCt: @DougBebb @mcfunny @d_a_keldsen @Awithonelison @ScienceJustWins @GeraldKutney Here are 2 high profile journal articles that…
@DougBebb @mcfunny @d_a_keldsen @Awithonelison @ScienceJustWins @GeraldKutney Here are 2 high profile journal articles that show you're wrong https://t.co/70DFHHq8jT https://t.co/xoSSUVRvbd
@EHill73 @Idontma48200911 @AgelessObserver @LazarusLong13 @mamasaurusMeg Was that the only study I sent you or was that one of two that I sent you only after you, without giving any reason whatsoever, dismissed studies based on modelling? I know the answe
覚え Nature Medicine Vol.26, p.672-675 (2020) (Volume 26 Issue 5, May 2020) https://t.co/KHS28LPYt8
@EHill73 @ifihadastick @switchhalf @ChalkItUpBlog @JenniferSey @komovasbars @TracyBethHoeg @VPrasadMDMPH @MonicaGandhi9 Re: "Now do it without a faulty model". Though I doubt you have anything to contribute with respect to indentifying the alleged faults
>>PCRは新型コロナに特異的なRNAを見ているだけなのでイコール感染性の証明ではないですが、陽性者は例外を除きほぼ感染者です。 これ、どういう事?そもそも、PCR検査って、新型コロナ検出の為の検査では無かったのに…
RT @aoistayhome: 山中伸弥教授 「ウイルスの消失までには症状の軽重に関わらず4週間程度かかるという論文がある。経過観察の期間は、2週間では不十分と思われる」 https://t.co/njjDzVydbM 論文 https://t.co/yZ7ZV06LT…
@laura_lissabon @Pantera793 @risklayer "Symptomlose sind eher nicht ansteckend." Dem ist leider nicht so, siehe z.B. https://t.co/8RxjinZO88 https://t.co/CDcJV4ylsa
RT @ztkszero: 実際、 ・無症状の人はPCRの感度が33%しかない ・全ての感染のうち44%は無症状の人から移っている とのことだから、PCR検査礼賛は本当に危険。 家庭で、唾液等で確度の高いその場検査でもできるようにない限り、「陰性」を判断基準にすることは感染…
@wdunlap Sources? Asymptomatic Transmission +https://t.co/BpEgC7YG9Z +https://t.co/WY4oiqioIV +https://t.co/cfUoqJti0x +https://t.co/eSKyDubWzJ +https://t.co/TIkPbS6mPe +https://t.co/4oJEDpUdsh +https://t.co/0HMxn0W52y +https://t.co/wF1kEeNhUo +h
Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine https://t.co/VIlTCA3yYY
当然の結果。 –––– Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine (Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 | Nature Medicine) https://t.co/D1KQuvP3Pn
RT @minshinkochisup: @tsuyoiiwo @fxi9ttSrGrL5Hnx 周回遅れの情報に拘っていたらダメです。
@tsuyoiiwo @fxi9ttSrGrL5Hnx 周回遅れの情報に拘っていたらダメです。
2020年4月ネイチャー 無症状保有者から感染拡大 https://t.co/9kY8yn0d3a
@brianday52 @Julie34479 @Jimmy_bail @grantshapps Get back to me when you’ve read & understood this. https://t.co/X24gSSRcyS https://t.co/EjYf47FnN7
@AishaKandisha9 @benshapiro https://t.co/5hCwzNV5H4. Info is widely available at this point. Ben should know this considering his job. N95s are better than not n95 but irrelevant to the greater point
RT @c0nc0rdance: You can read more here. SARS-CoV-2 viral shedding begins 5-6 days before symptoms, which means that wearing a mask only a…
You can read more here. SARS-CoV-2 viral shedding begins 5-6 days before symptoms, which means that wearing a mask only after you feel a tickle in your throat is going to be highly ineffective. The flu has a much shorter silent spreader phase. https://t.
@CarolineVonhoff @Esther_Voet @JoostJansen6 Hoe weet je dat ze geen infectie hebben? https://t.co/5hIqGloMW3
COVID-19 India-is the Observed Mean Serial Interval is shorter than the Observed Mean Incubation Period? If yes, speed-up the vaccination”. Temporal dynamics in viral shedding and transmissibility of COVID-19 https://t.co/n3ywoD28ai Refer to May2020 paper