RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @PatOMartin9: @Nodo23049099 @MartinZ_uncut Déjà des mises en garde en 2005 avec le SARS-CoV-1 : Caution raised over SARS vaccine https:/…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
RT @drpguerin: Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV muta…
Bonjour, Cette publication NATURE est TRÈS intéressante, car, le 10 janvier 2005, elle démontrait : 1) Que le SARS-CoV mutait. On se demande bien pourquoi le SARS-CoV-2 n’aurait pas, lui aussi (comme d’ailleurs tous les coronavirus, et les virus à ARN) mu
RT @PatOMartin9: @Nodo23049099 @MartinZ_uncut Déjà des mises en garde en 2005 avec le SARS-CoV-1 : Caution raised over SARS vaccine https:/…
RT @PatOMartin9: @Nodo23049099 @MartinZ_uncut Déjà des mises en garde en 2005 avec le SARS-CoV-1 : Caution raised over SARS vaccine https:/…
@Nodo23049099 @MartinZ_uncut Déjà des mises en garde en 2005 avec le SARS-CoV-1 : Caution raised over SARS vaccine https://t.co/gDDZCFhp7i "Jab against one strain might worsen infection with others." Sinon demandez des informations à un vétérinaire @drpgue
@Slibine @BenBubble94 @malix @cocovid1984 Commence par lire cet et dit moi ce que tu en penses. Les livres sont toujours édités après la recherche donc en retard sur la science. Contrairement à toi je sais de quoi je parle…https://t.co/E3mBYv9iAF
2005. https://t.co/BTILZfpunG
@infinitelineso1 @Vex042 @govt_corrupt @immrfabulous Weird we already knew the risks of disease enhancement. Hmmm. https://t.co/lRjJcjiOly
@Rodrat14 @bennyjohnson Yes and they all failed trials. Research does not equal success. Every single previous attempt failed miserably. https://t.co/aiIQ453XKm https://t.co/lRjJcjiOly
https://t.co/pytE1pyV11 Jab against one strain might worsen infection with others. ある型のワクを打つと他の型にかかった時酷くなる。
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
RT @scudexo1000: @BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405I…
@BanounHelene @Candide62 Ils savaient aussi qu'un vaccin était inefficace.. 🙄 https://t.co/OKhvk311QW https://t.co/dtI405IGV8
@LVDA_Acid No scusa mi sono espressa male, sapeva che l’idrossiclorochina funzionava, tanto quanto che i vaccino non avevano funzionato per la sars-cov1 https://t.co/B6rqVpbeyB
Ne jamais oublier que le principe de précaution a été bafoué au-delà de toutes limites: https://t.co/E3mBYv9iAF
@jlkBlackburn Déjà en 2005, les essais sur les animaux avec des vaccins classiques à base de protéines spike suggérait très fortement de ne pas immuniser des humains avec cette 💩. Que voulez-vous, le principe de précaution ce n’est pas bon pour les affaire
Wandering through my 5,280 open tabs I came across this article from 2005. https://t.co/EjljrbE4gQ
@boriquagato This gave me pause right away. https://t.co/uLIvgLaoYG
@mqyswbj29b @jerryclough6 @USMortality @TheAndyCortez @AngeliaDesselle @elonmusk @ScottAdamsSays Is my government supplying Russian Nazi’s with weapons? Does my government HAVE to pick a side when Nazi’s fight other Nazi’s? Can either of you stick to a top
@justin_hart https://t.co/pIYyJhRB3p they always knew it was t going to work
@dbongino https://t.co/pIYyJhRB3p they always knew it wasn’t going to work
@DrEliDavid https://t.co/pIYyJhRB3p they always knew it wasn’t going to work
@goddeketal 5/more In 2004 attempted vaccine produced hepatitis in ferrets https://t.co/1C5FuNJIfU In 2005 mice and civets became sick and more susceptible to coronaviruses after being vaccinated https://t.co/xOEtjfeXRy https://t.co/84ts1fYZ8a
It is worth reading the above Vaccine Design article in full to see how many points you recognise about the platforms used and predicted responses in human beings. Nature pleads caution in 2005: Caution raised over SARS vaccine (https://t.co/EMI3TayT0h)
RT @sophsweet: @Parsifaler I think we need to reach quite far back towards SARS to find who, when and how this issue started. Also, isn't i…
RT @sophsweet: @Parsifaler I think we need to reach quite far back towards SARS to find who, when and how this issue started. Also, isn't i…
@Parsifaler I think we need to reach quite far back towards SARS to find who, when and how this issue started. Also, isn't it worth investigating the respiratory colds of the last 15 years? Warnings were issued far back as 2004 https://t.co/NWkNf7xNd6 and
RT @sophsweet: @SexyIsntSexist @AllisonPearson Various warnings were mentioned in articles about SARS Vaccine research from 2004 (Ferrets)…
RT @sophsweet: @SexyIsntSexist @AllisonPearson Various warnings were mentioned in articles about SARS Vaccine research from 2004 (Ferrets)…
RT @sophsweet: @SexyIsntSexist @AllisonPearson Various warnings were mentioned in articles about SARS Vaccine research from 2004 (Ferrets)…
I followed articles about SARS vaccine research in Nature such as from 2004 https://t.co/NWkNf7xNd6 and 2005 https://t.co/EMI3TazqPP
@DimiMAFC @_aussie17 @ichudov ADE was a common issue in early RNA and mRNA vaccination attempts. Mass vaccination concerns as well. https://t.co/VgGLvQtLLE https://t.co/mgEiEEV6io https://t.co/wqLmxIVRzE https://t.co/lRjJcjjmb6
@SexyIsntSexist @AllisonPearson Various warnings were mentioned in articles about SARS Vaccine research from 2004 (Ferrets) onwards. @Nature 2004 https://t.co/EMI3TayT0h
Nature has changed its tune since 2020, as Helen Pearson wrote this clear warning about SARS Vaccine design in 2005 https://t.co/EMI3TayT0h
@dfreedman7 We know for a fact that not all vaccines work as advertised. https://t.co/uLIvgLaoYG
@GreyDogDiamond1 @paulbtuttle77 @liz_churchill7 @AlexBow03531749 https://t.co/at2KWtnpDw This is a good one from 2005
"A cautionary note has been sounded for those developing vaccines against severe acute respiratory syndrome (SARS). Some vaccines could prove useless against certain strains, or even worsen the infection, a preliminary study suggests." Nature 2005, then: h
@TomiLahren This is why we've historically avoided SARS vaccines. Some vaccines could prove useless against certain strains, or even worsen the infection. Nature published a study on it in '05, and another one in October 2020 as the new vax was being devel
@therealgarlando @akheriaty @James_12627 In 2005 mice and civets became sick and more susceptible to coronaviruses after being vaccinated https://t.co/0J58gsPHDm https://t.co/bQPJ47vnc8 • In 2012 the ferrets became sick and died https://t.co/EjeoyE3C03
@drkelley22 @Yanarta_Min @theDesertFox561 @LayahHeilpern You could do the same https://t.co/ZxlAtFNEqb
Were issues raised over years of SARS vaccine research thoroughly considered during development of the covid vaccine? https://t.co/EMI3TazqPP
RT @MBtherealme: @crysstohn @Blooshier @jaredb48 @SKMorefield @ElectionWiz @elonmusk Here’s some science for him. https://t.co/uLIvgLaoYG
@crysstohn @Blooshier @jaredb48 @SKMorefield @ElectionWiz @elonmusk Here’s some science for him. https://t.co/uLIvgLaoYG
RT @ChiaraElliott: @BohemianAtmosp1 I am most grateful for the sars 2003 vaccine, it’s failure and evidence that the shot would not be effe…
https://t.co/na1CakaOaq My buddy found this from 2005…😬
RT @ChiaraElliott: @BohemianAtmosp1 I am most grateful for the sars 2003 vaccine, it’s failure and evidence that the shot would not be effe…
RT @ChiaraElliott: @BohemianAtmosp1 I am most grateful for the sars 2003 vaccine, it’s failure and evidence that the shot would not be effe…
RT @ChiaraElliott: @BohemianAtmosp1 I am most grateful for the sars 2003 vaccine, it’s failure and evidence that the shot would not be effe…
RT @ChiaraElliott: @BohemianAtmosp1 I am most grateful for the sars 2003 vaccine, it’s failure and evidence that the shot would not be effe…
@BohemianAtmosp1 I am most grateful for the sars 2003 vaccine, it’s failure and evidence that the shot would not be effective against others strain and may further disease Allowed me to see the past 3 years through a critical lens https://t.co/e5sHVnz97k
@kharigotbanned @gryphonwales @HitmanH92146321 @DailyLoud It took YEARS to develop any 'vaccine' against SARS, and even then there were always questions about their efficacy check this example study/article from Nature from 2005 https://t.co/7oOpNvD9pM
I'd love an update or outcome over warnings about vaccines against SARS @hcpearson. My wish is more individual ised care in vaccine roll-out to understand timings or previous infection. I had a 3 week reaction to vax and when I had covid it was very mild.
Interesting what caution was raised as early as 2005 about SARS vaccines. https://t.co/jPf8A0nsSD
I'd like to know what problems identified in the past were solved before covid vaccines were developed. From 2005 in @Nature https://t.co/jPf8A0nsSD
RT @ChanceGardiner: Dott. Doug Corrigan: Sarebbe bello se adottassero la stessa cautela sull'ADE come 16 anni quando tentarono di sviluppar…
@LobservateurLi2 Je suis presque certain que la souche à déjà suffisamment mutée pour rendre ces nouvelles injections inutiles voir dangereuse csr n’oubliez jamais que dès 2005… https://t.co/XN2bWokM8g
@CMQ_org Et dire que dès 2005 il y avait déjà des evidences qui suggéraient qu’il était contre indiqué de vacciner contre le SARS…https://t.co/XN2bWokM8g
RT @AntiPanikMacher: (83/112) Ein Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 2005 zeigt, dass der Impfstoff sars-cov1, der sich ebenfalls auf das Sp…
RT @AntiPanikMacher: (83/112) Ein Zeitschriftenartikel aus dem Jahr 2005 zeigt, dass der Impfstoff sars-cov1, der sich ebenfalls auf das Sp…
@artistaalchemia Siehe auch: https://t.co/ePn6rqtahP
@macaroni_kraft @Humanpatriot7 Et dire que dès 2005, il y avait des évidences chez les animaux de laboratoire que tenter d'immuniser contre le SARS était contre indiqué. https://t.co/E3mBYv9Qqd https://t.co/XLj4jNH68v
@cocovid1984 @DomAnglade Et dire que dès 2005, il y avait des évidences chez les animaux de laboratoire que tenter d'immuniser contre le SARS était contre indiqué. https://t.co/E3mBYv9Qqd https://t.co/XLj4jNH68v