@GabrieleGalas17 @stebaraz É assurdo confrontare IL PESO di rifiuti di fonti diverse senza tenere conto della loro pericolosità. Come se 1 kg di fibra di legno di scarto ed 1 kg di fibra di amianto fossero la stessa cosa. Nemmeno si sa quel sistema funzion
@nuke_hero @LebergerCyril @FredBusschots @BonPote Comme en Ohio 😏 https://t.co/OEdDiw3nog
@AndrewA2394 @Benedict17291 @Grillology @stebaraz @andsnz @Ghiottoenrico @chiccotesta Questo è uno studio interessante. La certezza che si possano conservare in sicurezza scorie radioattive per millenni in realtà non ce l'ha nessuno, per questo si ipotizz
RT @durolandia: @BjrnPeters3 Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces ⚠️☢️ https://t.co/SySGhzuGUk
@BjrnPeters3 Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces ⚠️☢️ https://t.co/SySGhzuGUk
@rusosnith Un tema más: sobre la seguridad o no de enterrar residuos nucleares. Allí hay un análisis que muestra la degradación acelerada de los distintos tipos de materiales en los que se encierran residuos nucleares de alta actividad. https://t.co/NLkz1n
@BjrnPeters3 🤔 I'm not sure, but I'd think radioactive waste is worse. We need an actual expert's opinion though, not like someone with experience in barley malt manufacturing (O.A.). #Corrosion https://t.co/C2O9Nt7YbJ
@LibArtsNdCrafts @SusanColantuono @Schwafeldioxid1 @SecGranholm "The authors suggest that such an accelerating effect on corrosion may exacerbate the release of radionuclide into the environment." 100% Clean, renewable energy doesn't produce radioactive wa
@Antoine_pepito @domcoujard @babgi @jeandevalon Si vous lisez l'anglais, une étude qui démontre que les modèles actuels, dont cigeo, ne sont pas aptes à garantir la sûreté du stockage. https://t.co/PPgQULC8Ks
@Pascali_Luca_ @erTwitto @Edoardo30183189 @autonomia_op @DiventandoJeeg E' una simulazione a 30 giorni ed un concentrato di chimica, un punto di partenza per approfondire la questione, ammesso che interessi a qualcuno tra gli addetti ai lavori. https://t.c
@Pascali_Luca_ @erTwitto @Edoardo30183189 @autonomia_op @DiventandoJeeg Perchè dici che non cita fonti? https://t.co/oHUC4nzk2M
@duroms @LucaBonfante98 @NicxMvnsi Te estoy diciendo que para vender la energía nuclear decís cosas que no son. Aquí tenés un exclente artículo sobre la supuesta seguridad de las repositorios nucleares. https://t.co/s5SebKq1VJ
3. Revenons à l'était final "souhaité". Une étude de référence récente montre des résultats inattendus de corrosion précoce des conteneurs de déchets nucléaires enfouis en profondeur: https://t.co/f2aBzxx0H0
❕A 2020 scientific study 📄 @nresearchnews revealed that the nuclear waste storage system that Interim Storage Partners plans to use is NOT safe. The smallest amount of water can cause corrosion of steel canisters holding nuclear waste (https://t.co/bk7sPBx
@MoormannRainer Nichtsdestotrotz kann man sich natürlich die inhaltlichen Argumente anschauen. Es werden hauptsächlich Aussagen von einigen Experten zitiert, Primärliteratur konnte ich kaum finden. Ausnahme: Guo et al. 2020 (https://t.co/EaAPM28CfE)
RT @lefilsdejoie: @Kopecz93 @benoitpraderie Vous devriez lire cette étude https://t.co/WB5aHFayyC Concernant le gestionnaire, et ce que vou…
RT @lefilsdejoie: @Kopecz93 @benoitpraderie Vous devriez lire cette étude https://t.co/WB5aHFayyC Concernant le gestionnaire, et ce que vou…
@Kopecz93 @benoitpraderie Vous devriez lire cette étude https://t.co/WB5aHFayyC Concernant le gestionnaire, et ce que vous racontez, ce moment gênant ... https://t.co/ni4Jr2DHss
RT @mantulopez: Los materiales de almacenamiento de residuos nucleares de alta actividad probablemente se degradarán más rápido de lo que s…
RT @mantulopez: Los materiales de almacenamiento de residuos nucleares de alta actividad probablemente se degradarán más rápido de lo que s…
RT @mantulopez: Los materiales de almacenamiento de residuos nucleares de alta actividad probablemente se degradarán más rápido de lo que s…
Los materiales de almacenamiento de residuos nucleares de alta actividad probablemente se degradarán más rápido de lo que se pensaba. https://t.co/tVq6XDhO1H
@OperadorNuclear @JoseCerdanBelda @MarcosSFDEZ @jorpow ¡¡¡Aciertas, José!!! 👉Fuente: Nature Materials ¡¡¡Basta de manipulaciones y mentiras!!! 'Depósitos geológicos profundos': la corrosión podría acelerarse significativamente https://t.co/EyHyrWMk7m
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
https://t.co/bQ5Zvg1juC We report that under simulated repository conditions, corrosion can be significantly accelerated at the interfaces of various barrier materials that are not considered by current safety and performance evaluation models.
@C_Courjaud En voilà une: https://t.co/4C1lCgSN0p
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
RT @durolandia: Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiac…
Dice Alfredo,@OperadorNuclear, entrevistado por @muyinteresante que «necesitamos 10.000 años» para que los residuos radiactivos dejen de ser peligrosos y un lugar seguro son los almacenes geológicos profundos «hay estudios que lo avalan»: ESTE, NO 🙈⚠️☢️ h
RT @happysakiko1: Nature Materials掲載の論文はこちら https://t.co/H546TeMAhD NUMOはじめ関係機関の皆様、ご興味があればどうぞ(有料ですが・・・)
Nature Materials掲載の論文はこちら https://t.co/H546TeMAhD NUMOはじめ関係機関の皆様、ご興味があればどうぞ(有料ですが・・・)
@DMalcuadrado @OperadorNuclear @jorpow Bueno... pero es que este nuevo estudio es de 2020 https://t.co/XeQRhXFJum https://t.co/BsEDMWdFcF
@OperadorNuclear @jorpow Y la corrosion del vidrio /ceramica/acero inocidable? https://t.co/HC5MDql33y https://t.co/XeQRhXFJum
@Thomas_Challet @_bin_ls @Mogmog @aloscq @laydgeur @meroje01 @QHaenn @epenser @VincentSoignant @DurantFra @goofigue https://t.co/TLm4dqiTjn ok, lisez les rapports scientifiques aussi alors
@QHaenn @Thomas_Challet @_bin_ls @Mogmog @aloscq @laydgeur @meroje01 @epenser @VincentSoignant @DurantFra @goofigue parce que je lis les rapports scientifiques que j'ai déjà posté, qui expliquent que le stockage n'est pas si sur que ça, à cause notamment d
@Mogmog @Thomas_Challet @aloscq @laydgeur @meroje01 @QHaenn @epenser @VincentSoignant @DurantFra @_bin_ls @goofigue non. c'est faux. les scientifiques disent eux même que c'est un problème. https://t.co/zJ1hX1cBZS et si vous souhaitez l'étude américaine:
@laydgeur @Thomas_Challet @aloscq @Mogmog @meroje01 @QHaenn @epenser @VincentSoignant @DurantFra @_bin_ls @goofigue allez prévenir les scientifiques qui bossent sur ces questions qu'ils travaillent pour rien: la soution était sur twitter https://t.co/TLm4d
Corroding confidence—water threatens stability of vitrified nuclear waste https://t.co/eNpHHChxDT https://t.co/4rviJAQ1dq
RT @ytkhamaoka: US NUCLEAR WASTE STORAGE MODEL INCOMPLETE https://t.co/bAtPypJ6ts previous models for predicting corrosion were incomplete…
US NUCLEAR WASTE STORAGE MODEL INCOMPLETE https://t.co/bAtPypJ6ts previous models for predicting corrosion were incomplete because they didn’t take into account how the rusting canisters would interact with high-level nuclear waste. 有料論文) https://t.co/BXxS
Why hiding spent fuel in deep geological holes or caves may make far less sense than leaving the fuel in casks that can be inspected routinely https://t.co/AMJbxAsR7v
RT @NatureMaterials: Article | Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces. @OSUMaterials @RPI_MANE @PNNLab @…
RT @NatureMaterials: Article | Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces. @OSUMaterials @RPI_MANE @PNNLab @WastePD @doescience @ENERGY https://t.co/4YBd59RN62 https://t.co/tsRdrUxbW0
1/2 The original Abstract is available here https://t.co/PbbgJNxTYl and citation here https://t.co/TnNpLAVt4M.
The article it refers to is here: https://t.co/QysXocWdWo The important part, is that the work does NOT look at currently used methods of waste storage. What it looks at is a design of canisters for use in a long term geological repository in the US.
RT @NatureMaterials: Article | Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces. @OSUMaterials @RPI_MANE @PNNLab @…
@OperadorNuclear
Article | Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces. @OSUMaterials @RPI_MANE @PNNLab @WastePD @doescience @ENERGY https://t.co/i3gZU6gcin https://t.co/1O2lNQv66G
Any material scientists follows looked over this Nature Physics paper on "...corrosion of nuclear waste forms at material interfaces" Pass the sniff test @sskutnik, @BMatB? https://t.co/OTeZxeNrCv
【材料科学】核廃棄物貯蔵容器内の材料界面で進行する腐食(Nature Materials)2020年1月28日 https://t.co/DoDRkFtnxZ
Study deals with high-level nuclear waste resulting from reprocessing spent fuel (US Defense waste) In the US like in MOST countries, spent fuel from nuclear power plants IS NOT reprocessed (A notable exception is France) 2/n https://t.co/SmiW1KRFAJ
@XtopheMincke Analogie : c'est comme dire qu'il faut considérer l'incendie d'un stockage de papier au fond de l'océan puisqu'un entrepôt en surface pourrait brûler. (Ma référence n'est pas un doigt mouillé mais le papier: https://t.co/HzYhet4hup)
RT @StormyVNV: United States could face the risk of #nuclear contamination due to inadequate nuclear waste storage methods. Repository life…
United States could face the risk of #nuclear contamination due to inadequate nuclear waste storage methods. Repository lifetime is typically described to be >100,000 years. Self-accelerated corrosion of nuclear waste....| Nature Materials https://t.co/
Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces https://t.co/TChNAeXApG via @instapaper
Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces | Nature Materials i contenitori usati per le #scorie #nucleari sono soggetti a #corrosione https://t.co/16xmUCAG2m
RT @thouautumn: QT 核廃棄物形態としてのガラス固化体とセラミックス固化体は、金属製キャニスターに接触すると腐食が加速されることを報告する論文が掲載される。この異種材料間の相互作用は、核廃棄物貯蔵パッケージの寿命に顕著な影響を及ぼす可能性がある。(Nature…
RT @NatureJapan: 【材料科学】核廃棄物貯蔵容器内の材料界面で進行する腐食 | Nature Materials https://t.co/dUsAQrUz79 #材料科学
All right, what could go wrong? "Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces | Nature Materials" ( https://t.co/wi6zdx4DiP )
@Kako_line @zabigfrench1 @jfjulliard @greenpeacefr Là techniquement vous tentez de plier Greenpeace avec un article paru dans Nature, excusez du peu, co-écrit par un chercheur du CEA : Stéphane GIN, le même qui s’exprime dans l’article de 20 minutes relay
@DenainJean @Kako_line @jfjulliard @greenpeacefr Techniquement l’article dans le post relayé par Greenpeace est co-écrit par le CEA lui-même avec une de ces chercheurs Stéphane GIN… https://t.co/PPBLjhIMyX https://t.co/sULOwTOgLI
Self-accelerated corrosion of nuclear waste forms at material interfaces | Nature Materials https://t.co/YoCdaq7E6o
RT @jfjulliard: @Kako_line @greenpeacefr Bonjour, comment condamner au nom de la science le fait de relayer une étude scientifique ? Cette…
RT @matstlouis: @le_trappiste @Eliadus @MicheleRivasi @TristanKamin @AStrochnis Bon, déjà on parle d’une étude publiée ici https://t.co/dnb…
RT @matstlouis: @le_trappiste @Eliadus @MicheleRivasi @TristanKamin @AStrochnis Bon, déjà on parle d’une étude publiée ici https://t.co/dnb…
RT @AStrochnis: @greenpeacefr @AtomWatcher235 Visiblement vous ne l'avez pas bien lue, ou alors avec un biais. https://t.co/haL2pSAoTd
RT @jfjulliard: @Kako_line @greenpeacefr Bonjour, comment condamner au nom de la science le fait de relayer une étude scientifique ? Cette…
@Kako_line @greenpeacefr Bonjour, comment condamner au nom de la science le fait de relayer une étude scientifique ? Cette étude à laquelle a contribué le CEA invite à se poser de nouvelles questions sur la sûreté du conditionnement des déchets nucléaires.
Sur le fameux article du stockage géologique qui fout des palpitations à Greenpeace
RT @matstlouis: @le_trappiste @Eliadus @MicheleRivasi @TristanKamin @AStrochnis Bon, déjà on parle d’une étude publiée ici https://t.co/dnb…
@greenpeacefr @AtomWatcher235 Visiblement vous ne l'avez pas bien lue, ou alors avec un biais. https://t.co/haL2pSAoTd
RT @matstlouis: @le_trappiste @Eliadus @MicheleRivasi @TristanKamin @AStrochnis Bon, déjà on parle d’une étude publiée ici https://t.co/dnb…
@DCugier @TristanKamin @greenpeacefr Je vous laisse nous apporter votre propre étude qui contredira celle de ces messieurs. Et si vous pouviez accessoirement obtenir la revue de pairs, ça validerait votre propos. https://t.co/mOrNrPJV7d
@TristanKamin @greenpeacefr Marrant mais Greenpeace ne fait que reprendre l'info du site 20 min qui reprend lui-même l'info d'un article de la revue nature, très claire sur le problème de corrosion accéléré en site qui est à prendre en compte. Où est donc
@jmg_74 @ylecun @MichaelBiehl13 @nWassociation Speaking of nuclear wastes: unfortunately there is no "secure" way to stock them. 🤨 "Severe localized corrosion was found at the interfaces between stainless steel and a model nuclear waste glass and between
Amerikaanse wwetenschappers waarschuwen voor korter dan berekende houdbaarheid nucleaire afvalvaten https://t.co/YVSNi4eqcm Vraag: Inhoeverre zijn verglijkbare vaten in Nederland, Noordzee, Duitsland of Belgie gebruikt? @2eKamertweets @FD_Nieuws @telegraaf
RT @Suzwarto: @stapf @trinity311tril1 What a bummer. We should stop making nuclear waste. https://t.co/6Io4sneKdH
RT @matstlouis: @le_trappiste @Eliadus @MicheleRivasi @TristanKamin @AStrochnis Bon, déjà on parle d’une étude publiée ici https://t.co/dnb…
RT @DanSegal14: ⬇️ Technical but *important* on nuclear waste. NW is a second existential threat & we do not & cannot have engineering mast…
Greenpeace est formidable: cette bande de pinces n'est même pas capable d'acheter une étude qu'ils citent pourtant en référence dans leur tweet mensonger. "On a lu le résumé" ! Bande de trolls totalement incultes: vous ne pensez absolument pas au climat m
RT @Suzwarto: @stapf @trinity311tril1 What a bummer. We should stop making nuclear waste. https://t.co/6Io4sneKdH
@stapf @trinity311tril1 What a bummer. We should stop making nuclear waste. https://t.co/6Io4sneKdH
Going to be huge problem as a lot of this shit is now inaccessible, either in deep disused mines or the deep blue sea. https://t.co/OuFMicGx47
RT @matstlouis: @le_trappiste @Eliadus @MicheleRivasi @TristanKamin @AStrochnis Bon, déjà on parle d’une étude publiée ici https://t.co/dnb…
RT @AStrochnis: Lisez ce Saint homme et abonnez vous que diable !
⬇️ Technical but *important* on nuclear waste. NW is a second existential threat & we do not & cannot have engineering mastery sufficient to eliminate its grave dangers. We need to do our best w. existing waste & eliminate all nuclear power pla