@LRosestars @GRAIN_org @FoodSovereignGH @Afsafrica @NnimmoB @cagjseattle @GroundswellInt @CIKOD_GH @_ACBIO @Seedsavers_KE @GMWatch @Million_Belay No, there is ample evidence on the benefits of GM crops. GM corn reduced cancer causing toxics by 30%, providi
RT @PhD_Q8i: بعد دراسات مستفيضة, ثبت ان المحاصيل الزراعية المحسنة وراثيا زادت من الانتاج الغذائي و ايضا تحسنت كثيرا في قيمتها الغذائية. الد…
RT @PhD_Q8i: بعد دراسات مستفيضة, ثبت ان المحاصيل الزراعية المحسنة وراثيا زادت من الانتاج الغذائي و ايضا تحسنت كثيرا في قيمتها الغذائية. الد…
RT @PhD_Q8i: بعد دراسات مستفيضة, ثبت ان المحاصيل الزراعية المحسنة وراثيا زادت من الانتاج الغذائي و ايضا تحسنت كثيرا في قيمتها الغذائية. الد…
RT @PhD_Q8i: بعد دراسات مستفيضة, ثبت ان المحاصيل الزراعية المحسنة وراثيا زادت من الانتاج الغذائي و ايضا تحسنت كثيرا في قيمتها الغذائية. الد…
RT @PhD_Q8i: بعد دراسات مستفيضة, ثبت ان المحاصيل الزراعية المحسنة وراثيا زادت من الانتاج الغذائي و ايضا تحسنت كثيرا في قيمتها الغذائية. الد…
RT @PhD_Q8i: بعد دراسات مستفيضة, ثبت ان المحاصيل الزراعية المحسنة وراثيا زادت من الانتاج الغذائي و ايضا تحسنت كثيرا في قيمتها الغذائية. الد…
بعد دراسات مستفيضة, ثبت ان المحاصيل الزراعية المحسنة وراثيا زادت من الانتاج الغذائي و ايضا تحسنت كثيرا في قيمتها الغذائية. الدراسة تدحض اشاعات و شعارات المناهضين للمحاصيل المعدلة الجينيا بأنها اكثر ضررا. الدراسة تمت على مسح شامل لمدة 21 سنة. https://t.c
RT @greenfork: https://t.co/TLwSKIU4WC. "Results provided strong evidence that GE maize performed better than its near isogenic line: grain…
RT @greenfork: https://t.co/TLwSKIU4WC. "Results provided strong evidence that GE maize performed better than its near isogenic line: grain…
RT @greenfork: https://t.co/TLwSKIU4WC. "Results provided strong evidence that GE maize performed better than its near isogenic line: grain…
https://t.co/TLwSKIU4WC. "Results provided strong evidence that GE maize performed better than its near isogenic line: grain yield was 5.6 to 24.5% higher with lower concentrations of mycotoxins (−28.8%), fumonisin (−30.6%) and thricotecens (−36.5%)." #GMO
@adituzita @TimothyAWise It's a shame this political activist is calling for an increase in the consumption of poisonous corn as GM corn is far safer for humans to consume as it has 30% lower cancer causing toxins. It's important to discuss evidence, not a
@TimothyAWise @victor_suarez @adelitl @IATP @CFSTrueFood @drvandanashiva @cadwego @ms_traduzione This is 100% propaganda. GM corn has been risk assessed since 1995. Not a single risk assessment has found any difference in risk between GM and non-GM varieti
@TimothyAWise @CassLGarrison @ms_traduzione @thisisbartosz @careygillam @GRAIN_org @StacyMalkan @IATP @victor_suarez @meganjanetsky @cadwego @chuckbenbrook @marionnestle @tradereporter @AP Done! It's geat when robust evidence refutes the organic propaganda
@TimothyAWise @NatGeo @victor_suarez @Conahcyt_Mex @kelseynowa @CFSTrueFood @StacyMalkan @usask @nongmoreport @GMWatch GM corn has 30% lower carcinogenic mycotoxins. Why are you openly advocating for food insecure Mexicans to be forced to eat mycotoxin tai
@TimothyAWise @USaskResearch @usask @USTradeRep45 @CoCPeelRegion GM corn reduces cancer causing mycotoxins by 30%. It's great there is so much evidence to refute the propaganda spread by your account. https://t.co/cPhhcFJ1Sz
@TimothyAWise @ProfeErnesto1 @victor_suarez @Conahcyt_Mex @IATP @OrganicConsumer @chuckbenbrook @nongmoreport GM corn has 30% lower toxin levels that are linked to cancer, so GM corn is healthier for consumers. Always pleased to refute activist propaganda
@bertrandkeller Les OGM ne font peur aucune journée de vie. Au contraire même. Le maïs Bt , que je ne peux pas produire, présente des teneurs en mycotoxines inférieures. https://t.co/dkTiBM7drr
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @MogensStrunge: 1/ In this meta-analysis: #BtMaize/#BtCorn contains lower amounts of mycotoxins like #aflatoxin than non-Bt maize/corn.…
RT @MogensStrunge: 1/ In this meta-analysis: #BtMaize/#BtCorn contains lower amounts of mycotoxins like #aflatoxin than non-Bt maize/corn.…
RT @MogensStrunge: 1/ In this meta-analysis: #BtMaize/#BtCorn contains lower amounts of mycotoxins like #aflatoxin than non-Bt maize/corn.…
RT @MogensStrunge: 1/ In this meta-analysis: #BtMaize/#BtCorn contains lower amounts of mycotoxins like #aflatoxin than non-Bt maize/corn.…
RT @MogensStrunge: 1/ In this meta-analysis: #BtMaize/#BtCorn contains lower amounts of mycotoxins like #aflatoxin than non-Bt maize/corn.…
@NonGMOProject GM corn has a 30% lower rate of cancer causing toxins. Why are you openly advocating that consumers eat less safe food? Thank you for publicly confirming you're only interested in profit, not safety. https://t.co/cPhhcFIu31
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
Impact of genetically engineered maize on agronomic, environmental and toxicological traits: a meta-analysis of 21 years of field data. https://t.co/DWFIE6hkK2
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
Tl;dr gute Ergebnisse für Gen-veränderten Mais über 20 Jahre Betrachtungszeitraum 💪 Dank an die Wissenschaften 🎉
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Das ist auch Lektüre für @SvenjaSchulze68 @JochenFlasbarth @cem_oezdemir @bmel @bmuv und @vzbv #Gentechnik Frau Schulze ha…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
Entkulakisierung 2.0
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Das ist auch Lektüre für @SvenjaSchulze68 @JochenFlasbarth @cem_oezdemir @bmel @bmuv und @vzbv #Gentechnik Frau Schulze ha…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
Das ist auch Lektüre für @SvenjaSchulze68 @JochenFlasbarth @cem_oezdemir @bmel @bmuv und @vzbv #Gentechnik Frau Schulze hatte ja behauptet, Gentechnik habe keinerlei Erfolge vorzuweisen.
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
The results support the cultivation of GE maize, mainly due to enhanced grain quality and reduction of human exposure to mycotoxins. Furthermore, the reduction of the parasitoid of the target and the lack of consistent effects on other NTO (Non Target Orga
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
RT @LudgerWess: Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha…
Wo sind denn die Erfolge der @Gentechnik? Standardfrage von @wienerofficial @MartinHaeusling @Renatekuenast @ebner_sha - Hier eine Meta-Analyse von Felddaten aus 21 Jahre Genmais-Anbau https://t.co/YqcIhDSkVr
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
RT @ReplanetDACH: Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften.…
Studien Sonntag: 5,6-24,5% mehr Ertrag durch gentechnisch veränderte Pflanzen. Eine Reduktion von 28,8% an Pilzgiften. Umgemünzt auf unser Ziel von 50% der Fläche Europas der Natur zurückgeben ist das ein gutes Stück des Weges. https://t.co/9KIGeLhGfH
@dale_wen @GMWatchIndia This is a good one on the safety and benefits of GM corn, which has 30% lower levels of carcinogenic toxins. https://t.co/cPhhcFIu31
@NonGMOProject GM corn has 30% lower levels are carcinogenic mycotoxins. Why are you promoting the consumption of less safe food? Your business model of lying about food safety is very unethical. https://t.co/cPhhcFJ1Sz
@healthpill420 @CFSTrueFood @USDA GM crops are safer than non-GM crops. As an example GM corn has 30% lower cancer causing mycotoxins than non-GM and organic corn. It's great that consumers have access to safe, nutritious foods. https://t.co/cPhhcFJ1Sz
RT @stuartsmyth66: @TimothyAWise @victor_suarez @Conahcyt_Mex @IATP @NonGMOProject @nongmoreport @chuckbenbrook GM corn has 30% lower level…
@TimothyAWise @victor_suarez @Conahcyt_Mex @IATP @NonGMOProject @nongmoreport @chuckbenbrook GM corn has 30% lower levels of cancer causing mycotoxins. Why are you advocating for higher cancer rates? This is utterly unethical. https://t.co/cPhhcFIu31
@CarlosBartningR @ElenaBuylla A ver, florecita: https://t.co/SDVN2kPKIo
RT @ziontree: Meta review > https://t.co/FhaqpaAozU
RT @ziontree: Meta review > https://t.co/FhaqpaAozU
RT @ziontree: Meta review > https://t.co/FhaqpaAozU
Meta review > https://t.co/FhaqpaAozU
@foeeurope @FoEint FoE is advocating for increased cancer rates in humans. GM corn reduces carcinogenic toxins such as mycotoxins (−28.8%), fumonisin (−30.6%) and thricotecens (−36.5%). It's unethical to advocate for increase cancer rates in humans. https
@DoktorZelner Ja, wollen. Ist nämlich sogar gesünder. Listen to the Scientists hier: https://t.co/uSC2Vu86rb
@Leopold_Sabine @tazgezwitscher Nicht nur das, Bt-Mais bringt den Bauern Vorteile und ist sogar noch gesünder! Studie in Nature: https://t.co/SKzG0C4WQ1
@SqualoForte @ConexoDigital De todas formas el maíz transgénico no representa un peligro para la salud humana, al contrario, su valor nutrimental llega a ser mejor, son más resistentes a plagas y pesticidas, etc. https://t.co/QJKZybEGUn
RT @rul_rm: @JLGarcia_C @LuiserexAR @ildefonsogv https://t.co/nWlloBsGjB Aquí una revisión con datos de 1996 a 2016.
@JLGarcia_C @LuiserexAR @ildefonsogv https://t.co/nWlloBsGjB Aquí una revisión con datos de 1996 a 2016.
@AlbertM81 @Carloslopezjone Ya deja de ladrar estupideces mijo, te exhibes como tremendo idiota que repite lo que otros idiotas dicen. Este es un metaestudio sobre maiz transgénico y NO HAY NINGUN INDICIO DE CÁNCER NI NINGUNA DE LAS ESTUPIDECES QUE POSTUL
@mustafaaydinol @Pala_Biyik_Rak Bi açıp yayın baksanız bari. Ne GDO’ymuş arkadaş! 👽 https://t.co/m7BPgujtLl https://t.co/xQGRJoOMvP
@mstinson1234 @TimothyAWise @IATP @victor_suarez @Afsafrica The chemicals used in GM corn production have lower environmental impacts than those use on non-GM corn. GM corn is far safer for humans to consume as non-GM corn has cancer causing mycotoxin rate
RT @prometheusgreen: @somssichm @DeutscheWelle it's not just "not dangerous" - it's objectively better with higher yields, lower impacts, a…
RT @prometheusgreen: @somssichm @DeutscheWelle it's not just "not dangerous" - it's objectively better with higher yields, lower impacts, a…
@eepvt67 @Hiddemhigh The data say otherwise https://t.co/cJAJYjVaxM… & https://t.co/T3KSfWbaRA… & https://t.co/CVrWPxFgQq…
@somssichm @DeutscheWelle it's not just "not dangerous" - it's objectively better with higher yields, lower impacts, and superior sustainability. The data are unambiguous https://t.co/ynlOpOJsjI & https://t.co/cBmIR4rC96 & https://t.co/H6jEwi53Vn
RT @edrybicki: "The results [over 21 years] support the cultivation of GE maize, mainly due to enhanced grain quality and reduction of huma…
RT @BioinfoTools: It’d be lovely to see new varieties developed through GE viewed on their outcomes, rather than ideological positions. Mos…